Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
Κατερίνα Σάββα
Aξιότιμε κύριε Υπουργέ της «Διοικητικής Μεταρρύθμισης» Η κατάργηση του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικών Ερευνών μέσω συγχώνευσης 1. Αποτελεί ανορθολογική επιλογή.Τη στιγμή που η ανεργία μαστίζει τους νέους, που η φτώχεια, η απόγνωση και οι αυτοκτονίες εξαπλώνονται στην ελληνική κοινωνία, που απειλείται σοβαρά η κοινωνική συνοχή, η τρικομματική Κυβέρνηση αποφάσισε να καταργήσει μέσω συγχώνευσης τον καταξιωμένο εθνικό ερευνητικό φορέα ˗το Εθνικό Κέντρο Κοινωνικών Ερευνών˗ που επί 53 ολόκληρα χρόνια μελετάει συστηματικά, έγκυρα και εμπεριστατωμένα τα κοινωνικά τεκταινόμενα και είναι, ως εκ της αποστολής του, αρωγός της πολιτείας. 2. Αποτελεί θλιβερή οπισθοδρόμηση.Το 1959 η μεταπολεμική Ελλάδα, με παρότρυνση και στήριξη της UNESCO, προκειμένου να ανορθωθεί από τις καταστροφικές συνέπειες του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, ιδρύει Κέντρο για την κοινωνική έρευνα. Το 2012 εν μέσω σοβαρότατης οικονομικής και κοινωνικής κρίσης, στο όνομα ενός ανορθολογικού «εξορθολογισμού» και μιας ανύπαρκτης ή και μηδενικής εξοικονόμησης πόρων θυσιάζει το μοναδικό, εξειδικευμένο και καταξιωμένο αυτό Κέντρο. 3. Αποτελεί θεσμική εκτροπή.Η Κυβέρνηση επιχειρεί να το καταργήσει αιφνιδιαστικά, με συνοπτικές και παράτυπες διαδικασίες, για να μην προλάβουν να αντιδράσουν έγκαιρα η ακαδημαϊκή κοινότητα και η ελληνική κοινωνία. Παρακάμπτοντας το ειδικό θεσμικό πλαίσιο για την έρευνα, τις προβλεπόμενες σε αυτό διαδικασίες αξιολόγησης των ερευνητικών κέντρων αλλά και συγχώνευσής τους και αποκόπτοντάς τα από τον ερευνητικό ιστό, εντάσσει ερευνητικά κέντρα σε έναν γενικό κατάλογο φορέων του Δημοσίου. Αίρει τη συνταγματικά κατοχυρωμένη μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων καθώς αναγκαστικά και εκβιαστικά τους μετατρέπει σε ΙΔΑΧ χωρίς να τους δίνει τη δυνατότητα της μετάταξης. Ζητούμε την απόσυρση του απαράδεκτου άρθρου 9 από το προτεινόμενο Σχέδιο Νόμου. Κατερίνα Σάββα, ΠΕ Ειδικών Τεχνικών Επιστημόνων, ΕΚΚΕΚωνσταντίνα Δήμου, ΠΕ Ειδικών Τεχνικών Επιστημόνων, ΕΚΚΕΧρυσούλα Κατωπόδη, ΠΕ Διοικητικού-Οικονομικού, ΕΚΚΕ
 
 
Ιωάννα Σαραντοπούλου
Διαφωνώ ριζικά με τη σκέψη συγχωνεύσεως ΕΙΕ & ΕΚΚΕ.Είναι προφανές οτι η επιχειρούμενη συγχώνευση είναι χωρίς μελέτη και δεν έχει δοθεί η πρέπουσα σημασία στη σχετική διαδικασία και στον τρόπο, ενώ δεν είναι καθόλου ξεκάθαρο το αποτέλεσμα που θέλει κάποιος να πετύχει.Απόδειξη αυτού είναι οτι δεν προβλέπεται ρητά η ενίσχυση του προϋπολογισμού του ΕΙΕ και υπάρχει άμεσα κίνδυνος πλήθους οικονομικών και λειτουργικών προβλημάτων.Η χωρίς μελέτη η επιχειρούμενη συγχώνευση θα αποσυντονίσει και θα αποσταθεροποιήσει τη λειτουργία και των δύο Ιδρυμάτων στη διεξαγωγή των ερευνητικών τους προγραμμάτων, στις διαδικασίες αναζήτησης και εξεύρεσης πόρων, ενώ ουδείς εγγυάται τη διατήρηση των εργασιακών δικαιώματα των εργαζομένων των 2 φορέων.Επίσης τονίζεται ότι πρέπει απαραίτητα να διατηρηθεί το ισχυρό brand name που έχει δημιουργήσει το ΕΙΕ τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικόΙ. ΣαραντοπούλουΒιβλιοθήκη ΕΚΤ/ΕΙΕ
 
 
Αριστείδης
Υποθέτω ότι κάθε χώρα έχει τους Φορείς Διαχείρισης που της αξίζουν. Γι αυτό στην Ελλάδα έχουμε 29 Φορείς που δεν έχουν μόνιμο προσωπικό αλλά μόνο συμβασιούχους με ημερομηνία λήξης, δεν έχουν διευθυντές, δεν έχουν ουσιαστικές αρμοδιότητες, οι έδρες των 5 από αυτούς επιλέχθηκαν με βάση τον τόπο καταγωγής Υπουργών, Υφυπουργών, Γενικών Γραμματέων και συμβούλου Υπουργού του ΥΠΕΚΑ, δεν έχουν εθνική χρηματοδότηση, δεν διαχειρίζονται τόσο το φυσικό περιβάλλον όσο κάποια κονδύλια της Ε.Ε. Στα συμβούλια τους συμμετέχουν δασολόγοι που ακόμη ονειρεύονται πότε θα καταργηθούν οι Φορείς εντελώς, για να γυρίσουμε στην παλιά καλή εποχή των Δ/σων Δασών που διαχειριζόταν τις περιοχές γνωστές και ως «εθνικούς οδυρμούς» και που τότε όλα ήταν καλά.Συμμετέχουν ακόμη και εκπρόσωποι των ΜΚΟ και Πανεπιστημιακοί που ορισμένες φορές εργάζονται εμμέσως και στις μελέτες που δίνουν οι Φορείς και έτσι καλού-κακού δεν θέλουν να συγχωνευθεί κανένας Φορέας. Και που εισηγούνται (τα ΜΚΟ) παιδαριώδη νομοσχέδια σε ευκολόπιστες Υπουργούς οι οποίες υιοθετώντας τα γυρίζουν πίσω την κήρυξη των προστατευόμενων περιοχών περίπου 10 χρόνια πίσω, όχι λόγω κάποιας οικονομικής σκοπιμότητας αυτή τη φορά αλλά λόγω καθαρής βλακείας, όμως η γνώμη αυτών των ΜΚΟ-μαθητεύομενων μάγων πρέπει πάντα να εισακούεται και να βγαίνει και στις εφημερίδες επειδή είμαστε σύγχρονη χώρα.Και κάπου υπάρχει και κάποια Επιτροπή ΦΥΣΗ 2000 απαρτιζόμενη από Σοφούς Πανεπιστημιακούς Καθηγητές (αυτοί ενδιαφέρονται ακόμη περισσότερο για τις μελέτες που δίνουν οι Φορείς, λόγω αυξημένων προσόντων) η οποία έβγαλε κάποιο πόρισμα στο πλαίσιο της κατάρτισής αυτού εδώ του άρθρου που συζητάμε, το οποίο δεν κατέληγε σε καμία απολύτως πρόταση. Στο πλαίσιο αυτό, που κανείς από τους σχολιαστές του νομοσχεδίου δεν μπήκε στον κόπο να το αναφέρει, τι ρόλο παίζει η παρούσα συγχώνευση;Το αρμόδιο Υπουργείο δεν φαίνεται να έχει κάποια σταθερή πολιτική για τις προστατευόμενες περιοχές, επομένως είναι δύσκολο να μας πείσει ότι κάνει τη συγχώνευση για το καλό των Φορέων και την εξασφάλισή της ύπαρξής τους.Μάλλον το κάνει για να παρουσιάσει η Κυβέρνηση έργο στον τομέα που λέγεται «συγχωνεύσεις – καταργήσεις οργανισμών».
 
 
Νικόλαος Τάτσης
H κρίση που μαστίζει τη χώρα μας,δεν είναι μόνο οικονομική. Δυστυχώς είναι κυρίως κρίση πολιτισμική. Με πληθώρα αλόγιστων ενεργειών που υπονομεύουν το αξιακό σύστημα της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό πλαίσιο.Σε μια εποχή η οποία χαρακτηρίζει την κοσμοθεώρησή μας σαν ‘κοινωνία της γνώσης’, επιχειρείται για άλλη μια φορά μέσα από βεβιασμένες πολιτικές αποφάσεις, να σταματήσει κατ’ουσίαν το μακρόχρονα δημιουργικό έργο του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικών Ερευνών. Ενός ανεξάρτητου και αντικειμενικού αναλυτή των σύνθετων κοινωνικών προβλημάτων, ενός φορέα πληροφόρησης που μελετά την παγκοσμιοποιημένη πραγματικότητα των καιρών μας. Είναι ποτέ δυνατόν; Επιτέλους δεν απέμεινε στο τόπο αυτό ούτε η στοιχειώδης κοινωνική ευαισθησία; Ν. ΤάτσηςΟμότιμος Καθηγητής ΚοινωνιολογίαςΠανεπιστήμιο Αθηνών