Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
χριστοφοριδης ιωαννης
Χρησιμοποίηση κτιρίων του Δημοσίου που δεν θέλουννα τα χρησιμοποιούν οι υπάλληλοι, αλλά τα χρησιμοποιούνοι εργολάβοι για κάθε είδους χρήση.
 
 
ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
Σχετικά με το προβλεπόμενο στην παραγρ. 3 ποσοστό ελάχιστης (κατ’ουσίαν) απόδοσης 4,80% επί της αξίας του ακινήτου (όπως αυτή ειδικά προσδιορίζεται), έχω ένσταση για το ύψος αυτού του ποσοστού… Γιατί 4,80% ? Ποιά άλλη επάνδυση τη σημερινή εποχή αποδίδει τέτοιο ποσοστό ? τη στιγμή που π.χ. οι τραπεζικές καταθέσεις αποδίδουν πολύ πιό χαμηλά ποσοστά ? Παρακαλώ για την σχετική επ’αυτού επεξηγηματική πληροφόρηση. Ευχαριστώ
 
 
ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΡΟΣΓ.
Αλάξτε άμεσα το καθεστώς φύλαξης της Βουλής, των υπηρετούντων στην ΕΥΠ, στην Προςδρία της Δημοκρατίας, Στον Πρόςεδρο της Κυβέρνησης και γενικότερα στα υψηλά λεγόμενα πρόσωπα. Κάνουν την ίδια ή και ευκολότερη εργασία από τους λοιπύς υπαλλήλους και λαμβάνουν ανεπίτρεπτα επιδόματα που φθάνουν και τους 16 μισθούς. Σας αναφέρω ένα παράδειγμα για καταόηση της πρότασης:Έστω ότι δύο υπέλληλοι προσλαμβάνονται την ίδια ημέρα.Ο ένας διορίζεται σε ένα Υπουργείο και ο άλλος αποσπάται στη Βουλή.Έστω ότι οι ετήσιες αποδοχές, κατά μέσο όρο, έιναι 20.000,00€ για τον καθένα.[15] χρόνια μετά, ήτοι 180 μήνες, ο ένας υπάλληλος θα λάβει συνολικά 180*20000=3.600.000,00€ μισθό, ενώ ο άλλος τουλάχιστον τα διπλάσια [7.200.000,00€].Αντιλαμβάνεστε ότι εάν υπήρχε από την αρχή ένα συγκεκριμένο σώμα φύλαξης υψηλών προσώπων, με αποδοχές ίδεις με τους λοιπούς υπαλλήλους, δεν θα υπήρχε πίεση για μετάθεση κάθε τυχάρπαστου σε κάθε αλλάγή κυβέρνησης, ενώ όλοι οι δοικούντες θα γνώριζαν ότι η δεξαμενή προσώπων που θα τους υπηρετούν είναι συγκεκρριμένη και απ’ αυτήν θα αντλήσουν, χωρίς περιττές δαπάνες το απαιτούμενο προσωπικό.Αν τώρα υπολογίσετε ότι σε παρόμοιες θέσεις εργάζονται περί τις 2000 άτομα, το ετήσιο όφελος θα είναι 2.000*20.000,00€=40.000.000,00€. Προφανώς αυτά εξυκονομούνται χωρίς κανένα πρόσθετο μέτρο ή άλλο έξοδο.