Χρήστος Χριστοφορίδης

Κύριοι, θεωρώ σκανδαλώδες για τους σκοπούς τους παρόντος Σχεδίου Νόμου οι οποίοι είναι εμφανώς η περιστολή των δαπανών στο Δημόσιο, να διατηρούνται σύμφωνα με τη πρόβλεψη της παρ. 6 του Άρθρου 4 του παρόντος, επιπρόσθετα Υπηρεσιακά Συμβούλια δηλαδή, δύο (02) Υπηρεσιακά Συμβούλια στο ίδιο Υπουργείο!!! ενώ θα μπορούσε το υπάρχων Υ.Σ. του Υπουργείου Τουρισμού (το οποίο δεν αποτελεί και κανένα «τερατώδες» Υπουργείο με αμέτρητα υπηρεσιακά θέματα) υπό νέα σύνθεσή του να επιλαμβάνεται και θέματα του τέως Ο.Τ.Ε.Κ.. Παράλληλα, θέλω να επισημάνω επί της παρ.8 αναφέρει ότι συστήνεται και πενταμελές Επιστημονικό Συμβούλιο Διασφάλισης Ποιότητας της Τουριστικής Εκπαίδευσης δηλαδή, συνολικά τρία (03) Συμβούλια!!! μάλιστα, προβλέπεται ότι ως Πρόεδρος μπορεί να είναι ο Γενικός Δ/ντής του Ο.Τ.Ε.Κ.!!!!!!! Επισημαίνεται ότι, στο Υπουργείο Τουρισμού υφίσταται ήδη Τμήμα Τουριστικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης όπου θα μπορούσε να επιλαμβάνεται και να διευθετεί τέτοιου είδους θέματα!!!

ΓΙΩΡΓΟΣ Σ.

Καλώς καταργείται ο Οργανισμός, αλλά έπρεπε να υπαχθεί στο Υπουργείο Παιδείας, εφόσον παρέχεται κάποια εκπαίδευση. Οι Ανώτερες Σχολές Τουριστικών Επαγγελμάτων (Α.Σ.Τ.Ε), οι Επαγγελματικές Σχολές (ΕΠΑΣ), τα Ινστιτούτα Επαγγελματικής Κατάρτισης (Ι.Ε.Κ.) και οι Σχολές Ξεναγών είναι πολλές και επικαλύπτονται. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται Πανεπιστημιακή εκπαίδευση για όλα τα επαγγέλματα του τουρισμού. Οι Ανώτερες Σχολές Τουριστικών Επαγγελμάτων (Α.Σ.Τ.Ε), οι Επαγγελματικές Σχολές (ΕΠΑΣ), τα Ινστιτούτα Επαγγελματικής Κατάρτισης (Ι.Ε.Κ.) θα έπρεπε να συγχωνευθούν μόνο σε ΙΕΚ και να παραμείνει μόνο μία Πανεπιστημιακή Σχολή, αυτή των Ξεναγών. Όταν πρέπει να συμμαζέψετε τα πράγματα, τα συμμαζεύετε, δεν κόβετε το κεφάλι και όλα τα άλλα τα χώνετε αλλού.

ΣΤΕΛΙΟΣ Δ

Συμφωνώ, πλην παραγράφου 8. Γιατί νέο επιστημονικό συμβούλιο? Για να διοριστούν πάλι κάποιοι κολλητοί? Δεν μπορεί αυτή τη δουλειά να τη κάνει το προσωπικό του Υπουργείου Τουρισμού?

βασιλειος Βροχίδης

Να καταργηθεί ο Ο.Τ.Ε.Κ. Δεν εκπλήρωσε το σκοπό του ούτε μπορεί να το κάνει. Με τη συγχώνευση των σχολών στο υπουργείο θα επιτευχθεί καλύτερο αποτέλεσμα. Θα επιτευχθεί σημαντική οικονομία.

NSK

Σχόλια στο άρθρο 5Η συνέχιση των εκκρεμών δικών χωρίς βίαιη διακοπή προϋποθέτει ότι ο νόμος θα έχει ψηφισθεί το αργότερο μέχρι 20 τρέχοντος μηνός, ώστε, η αναλυτική κατάσταση που προβλέπεται στην υποπερίπτωση αα της περίπτωσης δ της παραγράφου 1 του άρθρου 15 να έχει συνταχθεί και οι εκκρεμείς υποθέσεις να έχουν παραδοθεί στην αρμόδια υπηρεσία πριν την έναρξη ισχύος του νόμου. Αν, όμως, καθυστερήσει η δημοσίευση του νόμου, το χρονοδιάγραμμα αυτό ανατρέπεται με, ενδεχομένως, δυσμενείς συνέπειες για τα συμφέροντα του Δημοσίου που διακυβεύονται στις εκκρεμείς δίκες. Ασφαλέστερη λύση παραμένει η βίαιη διακοπή της δίκης.