Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
Τόνια Παντελαίου
1. Συμφωνώ μα άλλους που επισημαίνουν ότι το βασικότερο είναι η μείωση των ενοικιαζομένων κτιρίων με αξιοποίηση των κτιρίων που ανήκουν ήδη στο δημόσιο. Είναι βέβαιο ότι η τεράστια επέκταση της ΄συνήθειας’ των ενοικιάσεων είναι εκ του πονηρού. 2. Νομίζω ότι η ιδέα περί οριζόντιων αναλογικών μειώσεων πρέπει να συνδιαστεί με τον αντικειμανικό προσδιορισμό της αξίας του ακινήτου. Διαφορετικά, όσοι ήδη εισπράττουν δυσανάλογα υψηλά ενοίκια, θα συνεχίσουν να το κάνουν, Ενώ όσοι πιθανόν έχουν ενοικιάει σε λογικές τιμές τα ακίνητά τους πιθανόν να έχουν μεγαλύτερες μειώσεις απ΄ότι θα έπρεπε. 3. Θα πρέπει με κάποιο τρόπο να ελεγχθούν οι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ανάγκες σε χώρους που δηλώνει κάθε υπηρεσία με Αυτοψίες. Εκτός των άλλων, νομίζω ότι πολύ μεγάλοι χώροι καταλαμβάνονται κυριολεκτικά από ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ που κανεις δεν έχει μπει στον κόπο να ξεδιαλέξει και να πετάξει. Αυτά μπορεί να είναι οτιδήποτε – από απαξιωμένα ή κατεστραμένα έπιπλα και άλλα είδη εξοπλισμού, μέχρι αρχεία προαιώνια που διατηρούνται απλά επειδή δεν βρέθηκε ποτέ ένας φιλότιμος προιστάμενος να φροντίσει το ξεκαθάρισμά τους. Ίσως θα έπρεπε να υπάρξει ένας κανονισμός για το πόσα (περίπου) τετραγωνικά θα έπρεπε να αντιστοιχούν στο χώρο εργασίας κάθε υπαλλήλου, πόσα γαι την κίνηση του κοινού και πόσα για αποθηκευτικούς χώρους κάθε υπηρεσίας. Επίσης να υπάρξει και δεσμευτική ρύθμιση για την υπεύθυνη καταστροφή άχρηστων πραγμάτων. Γιατί οι συχνές αλλαγές υπευθύνων στο δημόσιο τομέα, καθώς και οι συνεχείς καταργήσεις ή διαφοροποιήσεις φορέων, σε συνδιασμό με το γενικά ευθυνοφοβικό κλίμα που επικρατεί στο δημόσιο και την συχνότατη αδιαφορία των προισταμένων για εξοικονόμηση, καταλήγουν στη συσσώρευση άφθονου άχρηστου υλικού, που απαιτεί χώρους αποθήκευσης που τελικά κοστίζουν περισσότερο από τους πραγματικά χρήσιμους και λειτουργικούς χώρους.
 
 
Δημοσθένης
Θα συνυστούσα για πραγματική εξοικονόμηση πόρων να περαν τον όσων αναγράφονται στο παρόν νομοσχέδιο τα οποία και πρέπει να γίνουν άμεσα ίσως και σε μεγαλύτερο ποσοστό γιατι 10-15% εγω θα έλεγα 30-35% οχι για να αδικήσω κανέναν, απλά γιατί εκεί βρίσκεται η κατάσταση αυτή την στιγμή στην αγορά (οποιος ιδιοκτήτης διαφωνεί μπορεί να μας το πεί, στο κάτω-κάτω αν θεωρεί οτι το ακινητό του είναι τόσο πολύτιμο ας το ενοικιάσει αλλόυ), οπότε για ποιό λόγο μόνο 10-15% περικοπές όταν οι μισθοί και οι συντάξεις περικόπτονται γενναία άνω του 30% και η αγοραστική δύναμη των καταναλωτών πέφτει αντίστοιχα οι ιδιοκτήτες να καρπώνονται ενοίκια 2009, το 2012; και απο το Ελληνικό Δημόσιο μάλιστα.Συνεχίζοντας θα πρέπει να προσθέσω οτι κακώς το νομοσχέδιο κάνει μελλόντική πρόβλεψη για το 2015, ελέυθερη οικονομία έχουμε, όταν με το καλό ανακάμψουμε θα ανακάμψουν και οι αψίες των ακινήτων.Εμβαθύνοντας θα πρόσθετα οτι επιτέλους το παρόν νομοσχέδιο και οι γενικοί γραμματείς θα πρέπει να εκμεταλλευτούν δημόσια κτίρια που φθείρονται ανεκμετάλευτα για να στεγάσουν τις ανάγκες του δημοσίου και ας είναι και υποδεέστερα, αλλά είναι ΔΩΡΕΑΝ και είμαι σίγουρος οτι όταν ο εργαζόμενος έχει μισθό των 800 ευρώ η βασικό μισθό των 400 ευρώ, ησύνταξη του είναι 300 ευρώ και ο άνεργος (25%) δεν έχει να αγοράσει ψωμί στα παιδιά του, δεν θα ενοχληθούν αν το υπουργίο είναι άβαφο, δεν έχει κλιματιστικά, ή είναι ανεπαρκής η θέρμανση και ο ίδιος πλέον δεν ανάβει το καλοριφέρ στο σπίτι του όπως το άναβε γιατι να το ανάβει το υπουργίο που στο κάτω-κάτω ευθύνεται για αυτή την κατάσταση, τα υπουργία δεν είναι αυτά που διαχειρίζονται σε ανώτατο βαθμό τις δημόσιες υποθέσεις μας και τα έργα μας, ας αρχίσουν λοιπόν να προσφέρουν έργο στον Ελλήνικό λαο φθηνότερα, όπως τον αναγκάζουν να εργαστεί για φθηνότερη ζωή και φθινότερο μεροκάματο. Πρώτα οφείλουμε να κοιτάμε την γυναίκα του Καίσαρα, για να μην «βρωμάει» το ψάρι απο το κεφάλι
 
 
ΤΟΥΡΛΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
ΑΡΘΡΟ 2 ΜΙΣΘΩΜΑΤΑ ΔΗΜ. ΚΤΙΡΙΩΝ.Από τα πλέον βέβαια φορολογικά έσοδα του δημοσίου, είναι οι φόροι που εισπράτονται στην πηγή τους, κατά την καταβολή των μισθωμάτων στους ιδιώτες ιδιοκτήτες.ΣΥΝΕΠΩΣ. Κάθε μείωση μισθώματος συνεπάγεται και αντίστοιχη μείωση εισπραττόμενου φόρου και μάλιστα παλλαπλάσιου του ποσοστού της μείωσης γιατί ο ιδιώτης φορολογείται για το λαμβανόμενο μίσθωμα, κατά μέσω όρο με συντελεστή 20 έως 40% .Η Ωφέλεια είναι περιορισμένη για το δημόσιο ενώ ταυτόχρονα αφαιρεί αγοραστική δύναμη από τους ιδιώτες καταναλωτές,
 
 
ΧΡΗΣΤΟΣ ΠΡΟΣΓ.
Αλάξτε άμεσα το καθεστώς φύλαξης της Βουλής, των υπηρετούντων στην ΕΥΠ, στην Προςδρία της Δημοκρατίας, Στον Πρόςεδρο της Κυβέρνησης και γενικότερα στα υψηλά λεγόμενα πρόσωπα. Κάνουν την ίδια ή και ευκολότερη εργασία από τους λοιπύς υπαλλήλους και λαμβάνουν ανεπίτρεπτα επιδόματα που φθάνουν και τους 16 μισθούς. Σας αναφέρω ένα παράδειγμα για καταόηση της πρότασης:Έστω ότι δύο υπέλληλοι προσλαμβάνονται την ίδια ημέρα.Ο ένας διορίζεται σε ένα Υπουργείο και ο άλλος αποσπάται στη Βουλή.Έστω ότι οι ετήσιες αποδοχές, κατά μέσο όρο, έιναι 20.000,00€ για τον καθένα.[15] χρόνια μετά, ήτοι 180 μήνες, ο ένας υπάλληλος θα λάβει συνολικά 180*20000=3.600.000,00€ μισθό, ενώ ο άλλος τουλάχιστον τα διπλάσια [7.200.000,00€].Αντιλαμβάνεστε ότι εάν υπήρχε από την αρχή ένα συγκεκριμένο σώμα φύλαξης υψηλών προσώπων, με αποδοχές ίδεις με τους λοιπούς υπαλλήλους, δεν θα υπήρχε πίεση για μετάθεση κάθε τυχάρπαστου σε κάθε αλλάγή κυβέρνησης, ενώ όλοι οι δοικούντες θα γνώριζαν ότι η δεξαμενή προσώπων που θα τους υπηρετούν είναι συγκεκρριμένη και απ’ αυτήν θα αντλήσουν, χωρίς περιττές δαπάνες το απαιτούμενο προσωπικό.Αν τώρα υπολογίσετε ότι σε παρόμοιες θέσεις εργάζονται περί τις 2000 άτομα, το ετήσιο όφελος θα είναι 2.000*20.000,00€=40.000.000,00€. Προφανώς αυτά εξυκονομούνται χωρίς κανένα πρόσθετο μέτρο ή άλλο έξοδο.
 
 
Δημήτρης Ιωσήφ
Όπως πολλοί τονίζουν, γιατί δεν μετακομίζουν δημόσιες υπηρεσίες που πληρώνουν ενοίκιο σε κρατικά κτήρια? Όσοι έφαγαν, έφαγαν! Ας σταματήσει πλέον το δημόσιο να είναι μαγαζάκι των επιτηδείων!