Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
Δ
Το άρθρο 2 καθόλου δε συμβάλλει στην περιστολή δαπανών αφού διατηρείτο καθεστώς των μισθωμένων κτιρίων.Με τα χρήματα που σπαταλά σε ενοίκιατο Κράτος 1.θα μπορούσε να επισκευάσει τα ακίνητα του Δημοσίου 2.Να κάνει αγορά κτιρίου όταν δεν υπάρχει ιδιόκτητο πχ για ενοίκιο υπηρεσίαςΙΚΑ ,ΕΦΟΡΙΑΣ ,ΟΑΕΔ, το μικρότερο μηνιαίο μίσθωμα είναι 6000 € για ισόγειο κατάστημα, και πολλαπλάσιο για κεντρικό πολυώροφο κτίριο Σε σύντομο διάστημα θα έκανε απόσβεση δαπάνης αγοράς.Πολύ θα ωφελούσε αν το σχέδιο νόμου πρότεινε ετήσια διαδικασία καταγραφής όλων των μισθωμένων κτιρίων με όλα τα στοιχεία ,επωνυμία ιδιοκτήτη,μηνιαίο μίσθωμα,διάρκεια κλπ και ανάρτηση του συγκεντρωτικού πίνακα στο πρόγραμμα ΔΙΑΥΓΕΙΑ.
 
 
ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΚΡΗΤΙΚΟΣ
Αξιότιμοι κύριοι, Σχέδιο νόμου χωρίς αιτιολογική έκθεση, δεν μπορεί καν να κατατεθεί στη Βουλή. Από την άλλη πλευρά, η αιτιολογική έκθεση είναι το ουσιαστικό συστατικό της δημόσιας διαβούλευσης καθώς καλείται να επεξηγήσει χωρίς τεχνικούς και νομικούς/διαδικαστικούς όρους τις προτεινόμενες ρυθμίσεις στο ευρύ κοινό (στο κοινό δηλαδή περί δικαίου αίσθημα) αλλά και στους μη επαϊοντες βουλευτές που θα λάβουν τελικά τις αποφάσεις. Σαν πρώτο σχόλιο θα μπορούσα να επισημάνω ότι το Ελληνικό Δημόσιο εμφανίζεται εξαιρετικά γαλαντόμο προς τους εκμισθωτές του αν συγκριθεί με την πραγματικότητα που έχει διαμορφωθεί στις ιδιωτικές επαγγελματικές μισθώσεις (25-50% σε σχέση με τα επίπεδα του 2009, χώρια τα ξενοίκιαστα ακίνητα λόγω παύσης δρατηριοτήτων). Μία τέτοια πρόταση, όπως αυτή που κατατίθεται, θα μπορούσε να δικαιολογηθεί μόνο αν αποδεδειγμένα (αιτιολογική έκθεση) το Δημόσιο έχει επιτύχει εμπορικές μισθώσεις καλύτερες από τις αντίστοιχες ιδιωτικές μισθώσεις. Θα μπορούσε επίσης να δικαιολογηθεί αν θα είχε πρόγραμμα να εισπράξει περισσότερα φορολογικά έσοδα (αιτιολογική έκθεση) παρά τη μείωση 25-50% από τα φορολογικά έσοδα των ιδιωτικών μισθώσεων ακινήτων, ποιά είναι η σχετική συνεισφορά στα φορολογικά των εκμισθωτών ακινήτων στο Δημόσιο από την αντίστοιχη των ιδιωτών εκμιοσθωτών προς ιδιώτες? (αιτιολογική έκθεση και πάλι). Εν κατακλείδι, πως αιτιολογείται το Ελληνικό Δημόσια να είναι τόσο γαλαντόμο όταν τα φορολογικά του έσοδα μειώνονται (ύφεση-εσωτερική υποτίμηση-λουκέτα) με μεγαλύτερους ρυθμούς από τις επιχειρούμενες και νομοθετούμενες μειώσεις δαπανών?
 
 
Tζαβάρας Σωτήρης
3) Aμεση μείωση στο μισό, του αριθμού των ΒΟ(Υ)ΛΕΥΤΩΝ & ΠΑΡΕ(Ι)ΑΣ ΤΩΝ, με αντίστοιχη, λογική, αύξηση αποδοχών των υπολοίπων. 2) Αναλογικό Πρόστιμο Αντιπαραγωγικότητας, σε ΚΑΘΕ ΕΝΑΝ υπάλληλο εφορίας (από κλητήρα έως Υπουργό – σε ΟΛΟΥΣ), κάθε μήνα, όσο δεν αντιμετωπίζουν ΕΜΠΡΑΚΤΑ το Εγκλημα Εσχάτης Προδοσίας της Φοροδιαφυγής εκ του μεσο-μεγάλου κεφαλαίου.Οι αντιδρόντες θα μπορούσαν να προσφέρουν υπηρεσίες κοινωνικού έργου ή να ΠΑΡΑΙΤΗΘΟΥΝ σε ένδειξη διαμαρτυρίας και να διαπρέψουν στον Ιδιωτικό Τομέα. 1) Αναλογικό Πρόστιμο Αντιπαραγωγικότητας, σε ΚΑΘΕ ΕΝΑΝ υπάλληλο ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (από κλητήρα έως Υπουργό – σε ΟΛΟΥΣ), κάθε μήνα, όσο δεν αποδίδεται τάχιστα απόφαση ανα θέμα.Οι αντιδρόντες θα μπορούσαν να προσφέρουν υπηρεσίες φορολογικού ελέγχου ή να ΠΑΡΑΙΤΗΘΟΥΝ σε ένδειξη διαμαρτυρίας και να διαπρέψουν στον Ιδιωτικό Τομέα. 0) Στου ΚΟΥΦΟΥ την ΠΟΡΤΑ …δε σου φταίει ο μαραγκός.
 
 
Κώστας Δημητρίου
Η ανακολουθία πράξεων και λόγων είναι χαρακτηριστική.Αναφέρεται ότι στα σχέδια της κυβέρνησης -ελέω μνημονίου κλπ. – είναι και η κατάργηση – συγχώνευση δου ανά την Ελλάδα.Ως εδώ ίσως καλά, αλλά …χαρακτηριστική περίπτωση ο νομός Αιτωλοακαρνανίας.Προτείνεται η συγχώνευση-κατάργηση ΔΟΥ Αγρινίου και Ναυπάκτου και η λειτουργία μίας. Και τελικά αν ισχύει αυτό, αυτοί που το σκέφθηκαν ούτε το χάρτη δεν είδαν και δεν συμβουλεύθηκαν και μερικά πράγματα που χρηζουν προσοχής.Η ΔΟΥ Αγρινίου αναφέρεται σε ένα μεγάλο μέγεθος συναλλασσόμενων και συναλλαγών. Και μάλιστα τώρα που ο Δήμος Αγρινίου είναι ένα τεράστιο πράγμα, θα οδηγείται ο δημότης-κάτοικος Αγρινίου και γενικά του μισού και πλέον νομού στο Μεσολόγγι …Η ΔΟΥ Ναυπάκτου έχει δύο ιδιαιτερότητες: α) αφορά εκτός από την περιοχή του Δήμου Ναυπακτίας και το μισό νομό Φωκίδας και β) οι αποστάσεις με το Μεσολόγγι για δημότες-κατοίκους ορεινών και άγονων χωριών είναι ιδιαίτερα μεγάλες.Σημειώνεται ότι στο νομό οι ΔΟΥ Μεσολογγίου στεγάζεται σε ιδιόκτητο κτίριο. Η Δου Ναυπάκτο στεγάζεται σε ιδιόκτητο κτίριο. Η Δου Αγρινίου στεγάζεται σε μισθωμένο. Και … η ανάπτυξη πηγαίνει περίπατο, αφού τελικά όλοι θα υποβάλλονται σε βάσανο, κόπο, έξοδα κλπ. για να βρεθούν Μεσολόγγι. Στην συγκεκριμένη περίπτωση αρκούσε να υπάρξει λογική:1) να διατηρηθούν οι τρεις δου του Νομού Αιτωλοακαρνανίας και 2) να γίνει προσπάθεια να στεγαστούν σε ιδιόκτητα κτίρια – στο Αγρίνιο μπορεί να βρεθεί τέτοιο κτίριο και δεν είναι ανάγκη να είναι στο κέντρο του Αγρινίου…ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΤΟ ΔΟΥΛΕΜΑ.ΚΑΙ ΔΕΙΞΤΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ – ΚΑΝΤΕ ΠΡΑΞΗ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ ΒΟΗΘΗΣΤΕ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ.
 
 
ΔΡΕΛΛΙΑΣ ΛΑΜΠΡΟΣ
Να υποχρεωθούν οι δήμοι να μεταφέρουν άμεσα τις υπηρεσίες τόσο τις δημοτικές όσο και τις πρώην Νομαρχιακές σε κενά δημοτικά κτήρια που άδειασαν με τον νόμο Καλλικράτη.Είναι δυνατόν να αιμοραγούν οικονομικά οι δήμοι-κράτος και να έχουν τκήρια δημοτικά κενά.