Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
Σπανού Σοφία, Δρ. Βιολογίας
Αξιότιμοι κύριοι,σύμφωνα με το νομοσχέδιο, προτείνεται η συγχώνευση/κατάργηση των Φορέων Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών (ΦΔΠΠ) από 29 σε 14. Έκπληξη προκαλεί ότι μεταξύ αυτών προτείνεται η κατάργηση του Φορέα Διαχείρισης Εθνικού Δρυμού Αίνου. Αποτελεί τον μοναδικό Φορέα Εθνικού Δρυμού της Ελλάδας που καταργείται!! Πραγματικά δεν υπάρχει καμία απολύτως λογική σε αυτήν την απόφαση. Οι νομοθέτες προφασίζονται την εξοικονόμηση πόρων, γεγονός όμως που δεν βρίσκει εφαρμογή στην περίπτωση των Φ.Δ.Π.Π, καθώς αυτοί χρηματοδοτούνται αποκλειστικά από Κοινοτικά Κονδύλια (ΕΣΠΑ), στο πλαίσιο υλοποίησης συγκεκριμένων προγραμμάτων και τηρώντας αυστηρά χρονοδιαγράμματα για την προστασία και διατήρηση των περιοχών ευθύνης τους, κατόπιν ενδελεχούς αξιολόγησης. Δηλαδή για τη λειτουργία τους δεν επιβαρύνεται ο Κρατικός Προϋπολογισμός!! Εύχομαι να λάβετε σοβαρά υπόψην σας τα σχόλια επί του Άρθρου 10 στο opengov, για να εκτιμήσετε τον παραλογισμό αυτής της απόφασης. Ειδικά για τον Φορέα Διαχείρισης Εθνικού Δρυμού Αίνου θα πρέπει ο κόσμος και κυρίως οι Κεφαλονίτες να καταλάβουν ότι η κατάργησή του αποτελεί δυσμενή και προσβλητική εξέλιξη για την Κεφαλονιά. Σοβαρή υπονόμευση και υποβάθμιση για την προστασία και διαχείριση του Εθνικού Δρυμού Αίνου. Είναι σαφές πως κάποιοι θεωρούν ότι ο Εθνικός Δρυμός δεν είναι αρκούντως σημαντικός για να διαθέτει το δικό του Φορέα Διαχείρισης… Προσωπικά εκφράζω τη λύπη μου και την αγωνία μου. Λύπη για την ισοπέδωση με την οποία αντιμετωπίζονται όλοι όσοι εργάστηκαν σκληρά, με όραμα και μεράκι για το στήσιμο αυτού του οργανισμού από το μηδέν, ώστε σήμερα να αναγνωρίζεται από την τοπική κοινωνία ως επίσημος Φορέας για την προστασία και διαχείριση του Εθνικού Δρυμού Αίνου. Αγωνία για το μέλλον της προστασίας του Εθνικού Δρυμού, για το πώς θα λειτουργήσει το νέο σύστημα διαχείρισης των προστατευόμενων περιοχών της χώρας.Σε μια Ελλάδα που μέρα με τη μέρα τα πάντα υποβαθμίζονται ας κρατήσουμε τη φύση, τη μοναδική μας κληρονομιά και ανεκτίμητο πλούτο, ζωντανή! Σοφία ΣπανούDr. Bιολογίας
 
 
ΜΑΡΙΑ ΘΑΝΟΠΟΥΛΟΥ
Η ένταξη δύο ερευνητικών κέντρων ΚΕΤΕΑΘ και ΕΚΕΤΑ στους υπό συγχώνευση φορείς του δημοσίου και κατ’επέκταση στο παρό νομοσχέδιο σηματοδοτεί την ρύθμιση των ζωτικών θεμάτων της έρευνας από αναρμόδια υπουργεία και πέραν οποιουδήποτε σχεδιασμού της συνολικής αναδιάρθρωσης του ερευνητικού ιστού της χώρας. Δηλώνει την αποσπασματικότητα των επιμέρους πολιτικών που ευκαιριακά αντιμετωπίζουν τα της έρευνας. Το ζήτημα της συγχώνευσης των παραπάνω Κέντρων θα πρέπει να εξεταστεί σοβαρά και εμπεριστατωμένα στο πλαίσιο αυτής της συνολικής αναδιάρθρωσης. Με τη λογική αυτή το άρθρο 7 όπως και το άρθρο 9 πρέπει να αποσυρθεί από το παρόν νομοσχέδιο.
 
 
Δημήτριος Τζούλιας
Πιστεύω ότι πάλι συνεχίζουμε το ίδιο λάθος. Κανένα Υπουργείο και κανένας Υπουργός δεν μπορεί να χαρακτηρίσει ένα φορέα «σφραγίδα», γιατί απλά ποτέ δεν υπήρξε καταγραφή και καταμέτρηση, τόσο στο Δημόσιο όσο και στον ευρύτερο Δημόσιο τομέα, πόσες εργατοώρες απασχολήθηκε και τι έργο παρήγαγε ο κάθε εργαζόμενος.Γιατί για παράδειγμα να καταργηθεί η «Ελληνική Θαλάσσια Ένωση» και να μην απολυθούν πέντε υπάλληλοι του Υπουργείου Πολιτισμού, που μετά από δύο χρόνια δεν γνωρίζουν το νόμο του «Καλλικράτη»;Γιατί, στα Υπουργεία κυρίως, να υπάρχει ένας υπάλληλος για ένα αντικείμενο, που μπορεί να σημαίνει πέντε ώρες πραγματικής εργασίας το μήνα;Συνεπώς, αν πράγματι θέλουμε να βάλουμε κάποια σειρά στο λεγόμενο Δημόσιο, από αλλού θα πρέπει να ξεκινήσουμε.Πρώτα θα αποφασίσουμε τι θέλουμε να είναι Δημόσιο και να το ιεραρχήσουμε. Στη συνέχεια θα ακολουθήσουν τα επόμενα βήματα.Σίγουρα βιαζόμαστε να πάρουμε τη «δόση». Όποιος όμως βιάζεται σκοντάφτει!Κατά την ταπεινή μου άποψη μόνο ο τομέας της εθνικής ασφάλειας θα πρέπει να έχει Δημόσιο χαρακτήρα. Όλοι οι άλλοι τομείς θα πρέπει να λειτουργήσουν με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια.Επίσης, το Δημόσιο θα πρέπει να διαθέτει μόνο τους απαραίτητους εποπτικούς και ελεγκτικούς μηχανισμούς.