Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
Γιώργος Δεδούσης
Κάθε σχόλιο για το άρθρο 9 του παρόντος Νόμου είναι δευτερεύον μπροστά στο γεγονός ότι (όπως επισημαίνεται από πολλούς) πρόκειται για μία πρόταση ενάντια στο Σύνταγμα της χώρας. Ο δρόμος που ανοίγεται με την ανάρτηση προς σχολιασμό και τη δρομολόγησή προς το Κοινοβούλιο μη συνταγματικά νόμιμων άρθρων είναι μάλλον επικίνδυνος για τους πολίτες της χώρας.Εξάλλου, το άρθρο 9 αντιμετωπίζει φορείς (ΕΚΚΕ και ΕΙΕ) με ιστορική πορεία και παράλληλη δράση στον τομέα της Έρευνας (όπου η χώρας μας στρέφεται σήμερα για να βρει ένα φως αισιοδοξίας και ανάπτυξης) χωρίς σεβασμό στις ιδιαιτερότητές τους και τη μακρόχρονη εξελικτική τους πορεία. Ενώ, οι εργαζόμενοι στους συγκεκριμένους φορείς «εξαναγκάζονται» με πρωτότυπο τρόπο σε συνύπαρξη χωρίς ολοκληρωμένο πλαίσιο σχεδιασμού και αποτελεσματικότητας ή έστω «φιλοδοξίας». Το έργο τους και η επαγγελματική τους πορεία αντιμετωπίζονται χωρίς σεβασμό.Με αντισυνταγματικά άρθρα και μη ολιστικά σχεδιασμένες προτάσεις οι πολίτες λαμβάνουν το μήνυμα της δράσης ‘κατά παράβαση του νόμου’ και ‘κατά βούληση’. Με αυτό τον τρόπο οι άμεσα ενδιαφερόμενοι για το άρθρο, αλλά και όλοι οι πολίτες δεν πείθονται για την υπεύθυνη πορεία του Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης προς την πρόοδο και τη βιωσιμότητα του Ελληνικού κράτους. Συνεπώς, η κυβέρνηση χάνει σταδιακά κάθε υποστήριξη και διάθεση συλλογικής υπευθυνότητας των πολιτών. Υπό τις σημερινές συνθήκες αυτή η προοπτική φαντάζει εφιαλτική.Είναι ντροπή, οι φορείς του κράτους να διαλύουν τα ελάχιστα οχήματα που έχουν απομείνει στη χώρα μας για να δρομολογήσουν την οικονομική ανάκαμψη και κυρίως την κοινωνική συνοχή και την αμοιβαία εμπιστοσύνη κράτους-πολίτη.ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΑΓΩΝΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ ….. ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΑΓΩΝΙΑ ΓΙΑ ΤΗ ΖΩΗ ΜΑΣ..Αποσύρετε, παρακαλώ, το άρθρο 9.
 
 
Λύντα Παπαγαλάνη – Καλαφάτη
Στο ΕΚΚΕ εργάστηκα σαν φοιτήτρια το 1965 στο Μόναχο στη μεγάλη έρευνα για τη μετανάστευση που πραγματοποιήθηκε στη Γερμανία υπό τη διεύθυνση των κ. Β. Φίλια, Γ. Νοταρά και Π. Σκούφη. Με έναυσμα αυτήν την έρευνα αφού τελείωσα τη Νομική Αθηνών υπηρέτησα σαν ερευνήτρια και πανεπιστημιακός δάσκαλος τις κοινωνικές επιστήμες από το 1968. Στη διαδρομή αυτή η διδασκαλία και οι κοινές ερευνητικές προσπάθειες με έφεραν κοντά – σαν φίλη και στενή συνεργάτρια – με τους ανθρώπους που θεμελίωσαν θεσμικά ό,τι υπάρχει σήμερα: τον Ιωάννη Περιστιάνη, τον Γιώργο Μιχαηλίδη – Νουάρο, την Ιωάννα Λαμπίρη – Δημάκη, τον Βασίλη Φίλια ,τον Νικόλαο Σβορώνο και νεώτερους κοινωνικούς επιστήμονες, γνωστούς στην Ελλάδα και στο εξωτερικό. Μέσα από αυτήν την διαδρομή θα ήθελα να καταθέσω τον ενθουσιασμό και τον κόπο με τον οποίο ολοκληρώθηκαν τόσο το ΕΚΚΕ όσο και η πανεπιστημιακή θεσμοθέτηση της διδασκαλίας της κοινωνιολογίας. Θα ήθελα να βεβαιώσω για την κατάθεση γνώσεων, αφιλοκέρδειας και κόπου με τα οποία πραγματοποιήθηκε το συλλογικό αυτό όραμα. Το όραμα αυτό ποτέ δε θα είχε ολοκληρωθεί αν ο καθένας δε ξεπερνούσε τις προσωπικές του φιλοδοξίες ή τις πολιτικές του επιλογές.Εν ονόματι όλων αυτών των ανθρώπων και των προσπαθειών εκφράζω την αντίθεσή μου στην κατάργηση του ΕΚΚΕ. Λύντα Παπαγαλάνη Καλαφάτη, Κοινωνιολόγος – Κοινωνική Ανθρωπολόγος,Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Δημόσιας Διοίκησης, Πανεπιστήμιο Αθηνών
 
 
Εργαζόμενοι Θεραπευτηρίου χρονίων παθήσεων Ανατολικής Αθήνας
Άρθρο 15Αναφορικά με το Θεραπευτηρίο Χρονίων Παθήσεων Ανατολικής Αθήνας:Προτείνουμε την ενίσχυση του Τομέα Αποκατάστασης του, εξασφαλίζοντας την αποσυμφόρηση του χρόνου Νοσηλείας των Δημόσιων Νοσηλευτικών Ιδρυμάτων (δεδομένου ότι η Νοσηλευτική Κλίνη αξιωματικά δεν προορίζεται για Χρόνια Αποκατάσταση).Η συγκεκριμένη υπηρεσία , επιπλέον, είναι απαραίτητο να εξακολουθεί να λειτουργεί στη συγκεκριμένη γεωγραφική περιφέρεια που λειτουργεί ήδη, προκειμένου:α) να εξασφαλίζεται η πρόσβαση των εξυπηρετούμενων μέσα στον αστικό ιστόβ)να είναι εφικτή η υποστήριξη του ασθενούς από το οικογενειακό του περιβάλλον γ)οι εργαζόμενοι που υπηρετούν στη συγκεκριμένη γεωγραφική, υπό τις παρούσες συνθήκες της οικονομικής συγκυρίας, σε περίπτωση μετακίνησης της Μονάδας, θα δεχτούν ένα επιπλέον χτύπημα με αρνητικές συνέπειες στην υπηρεσιακή τους ετοιμότητα.Για τους παραπάνω λόγους κι έστω κι αν πρόκειται για κτίριο που δεν είναι ιδιόκτητο, προτείνουμε να εξαιρεθεί από το άρθρο, δεδομένου επιπροσθέτως ότι τα έσοδά του –τουλάχιστο σε λογιστικό επίπεδο- είναι ικανότατα προς υπερκάλυψη των λειτουργικών του αναγκών (συμπεριλαμβανομένου και του ενοικίου του).
 
 
Αλιπράντης Ανδρέας
Το άρθρο 9 του εν λόγω Σχεδίου Νόμου παραβιάζει ευθέως το Σύνταγμα εφόσον χάνεται η συνταγματικά κατοχυρωμένη νομική υπόσταση και αυτοτέλεια του ΕΚΚΕ (νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου) που αποτελούν απαραίτητες εγγυήσεις για την προαγωγή της έρευνας ως δημόσιου αγαθού.Με το ίδιο άρθρο προωθείται η άρση της συνταγματικά κατοχυρωμένης μονιμότητας του υπηρετούντος ερευνητικού, επιστημονικού, τεχνικού και διοικητικού προσωπικού, αφού για το μόνιμο προσωπικό προβλέπεται «μετατροπή της σχέσης εργασίας σε σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου».Το εν λόγω Σχέδιο Νόμου συνιστά πιλοτική εφαρμογή παραβιάσεων συνταγματικά κατοχυρωμένων αγαθών και δικαιωμάτων που είναι πολύ πιθανό να επεκταθούν στο χώρο της δημόσιας παιδείας και έρευνας αλλά και σε ολόκληρο το δημόσιο τομέα.Με το εν λόγω άρθο καταργείται ένα ερευνητικό κέντρο με 60 χρόνια παρουσία και σημαντικό έργο στη διερευνηση των κοινωνικών εξελίξεων και τις κοινωικές διαστάσεις στη χώρα μας. Αποτελεί το μοναδικο ερευνητικό κέντρο στην Ελλάδα με ακαδημαικό χαρακτήρα στο οποίο απασχολούνται Κοινωνικοί επιστημπνες υψηλού επιπέδου και το οποίο υλοποιεί σημαντικά έργα τόσο ευρωπαικά όσο και εθνικά.
 
 
ΑΜΑΛΙΑ ΦΡΑΓΚΙΣΚΟΥ
Η ερευνητική κοινότητα έχει να καταθέσει ένα ερώτημα σε σχέση με το άρθρο 9: Ποιος είναι ο λόγος της κατάργησης του ΕΚΚΕ; Εξηγείστε μας τον σκοπό των ενεργειών σας και τι προσδοκάτε από αυτήν τη ρύθμιση.Δεδομένου ότι η κατάργηση του ΕΚΚΕ είναι παντελώς αναιτιολόγητη και ατεκμηρίωτη το άρθρο 9 πρέπει να αποσυρθεί. Αμαλία Φραγκίσκου, Νομικός-Επικοινωνιολόγος, Ε.Λ.Ε Β’, ΕΚΚΕ