Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
Χ. Καρατζαφέρη
Συμφωνώ κι εγώ με το περιεχόμενο της επιστολής της ΕΕ και με την γενική πρόταση να αποσυρθούν τα άρθρα 7 και 9. Επίσης, αναφέρω ότι και οι παρακάτω ερευνητές δηλώνουν την αντίθεσή τους στην προτεινόμενη συγχώνευση (=κατάργηση) του ΚΕΤΕΑΘ, και συμφωνούν με την επιστολή που έστειλαν οι το ΔΣ, το προσωπικό και οι συνεργάτες του ΚΕΤΕΑΘ. (η σχετική αλληλογραφία είναι διαθέσιμη) Pieter P. de Tombe, Ph.D.James R. DePauw Professor of PhysiologyChair, Department of Cell and Molecular PhysiologyDirector Cardiovascular Research CenterLoyola University Chicago, USA Dilson RassierProfessor, William Dawson ScholarDepartment of Kinesiology and Physical EducationFaculty of EducationMcGill University, Canada Gabriele Pfitzer, MDProfessor and ChairInstitut für Vegetative PhysiologieUniversität Koeln, Germany Anders Arner,MD,PhDProfessorDivision Genetic PhysiologyDept Physiology and PharmacologyKarolinska Institutet, Sweden
 
 
Ελισάβετ Αλλισον
Αφορά το Αρθρο 9 «΄Ενταξη του νπδδ ΕΚΚΕ στο νπιδ ΕΙΕ» και τη παρ. 12 του Αρθρου 15 «Γενικές διατάξεις». Στο Αρθρο 9 δεν υπάρχει ειδική ρύθμιση που να αφορά θέματα «λογότυπου κά» του (εντασσόμενου;) φορέα ΕΚΚΕ στο ΕΙΕ και ως εκ τούτου υποθέτουμε ότι θα εφαρμοστούν οι Γενικές διατάξεις του Αρθρου 15, παρ. 12 όπου «λογότυποι και σήματα μεταφερομένων φορέων χρησιμοποιούνται από τους φορείς υποδοχής». Θάθελα να επισημάνω στους συντάκτες του νομοσχεδίου ότι, το ΕΚΚΕ είναι εξ ίσου «ιστορικός» ερευνητικός φορέας, όσο και το ΕΙΕ, με 53ετή συνεχή παρουσία στο χώρο των κοινωνικών επιστημών στην Ελλάδα και στο Εξωτερικό και ως εκ τούτου έχει τη δική του «ταυτότητα αναγνώρισης» την οποία έχει κατακτήσει και κατοχυρώσει κατά την πορεία του. Προτείνω λοιπόν στο όνομα της ισονομίας,και στη περίπτωση όπου τελικά ισχύσει η οποιασδήποτε μορφής «μεταφοράς» του ΕΚΚΕ στο ΕΙΕ,να προστεθεί διάταξη στο άρθρο 9 όπου το ΕΚΚΕ «διατηρεί και διαχειρίζεται το λογότυπό του, κλπ»και να μην υποστεί «πρακτικές ρύθμισης» που αναφέρονται σε συγχωνεύσεις Εταιρειών. Η μήπως προς τα εκεί (δηλ. ΑΕ) βαδίζουμε; Ελισάβετ Αλλισον
 
 
Αρης Καραγεώργης
Η κατάργηση, μετονομασία, συγχώνευση ερευνητικών φορέων όπως το ΕΚΚΕ, χωρίς να έχει προηγηθεί σοβαρή και επί της ουσίας διαβούλευση είναι απ’ όλες τις απόψεις μια προχειρότητα. Θυμίζω ότι με αντίστοιχη βιασύνη έγιναν το Φεβρουάριο του 2012 (Νόμος 4051) συγχωνεύσεις ερευνητικών φορέων στο όνομα του μνημονίου και της οικονομίας κλίμακας. Φοβάμαι ότι τα ελάχιστα χρήματα που πιθανώς εξοικονομήθηκαν δεν εξαργυρώνουν το κόστος που επωμίστηκαν οι εργαζόμενοι στα ερευνητικά κέντρα της χώρας. Όλοι ζητούν θεσμικές αλλαγές. Να γίνουν, αλλά συντεταγμένα, με πρόγραμμα και στρατηγική, με όραμα για το μέλλον. Η στήριξη της έρευνας σε περιόδους κρίσης είναι το όχημα για την πολυπόθητη ανάπτυξη. Γιατί το προφανές και αυτονόητο αγνοείται επιδεικτικά? Αρης ΚαραγεώργηςΔιευθυντής ΕρευνώνΑναπλ. Εκπρόσωπος Ερευνητών & ΕΛΕ στο Δ.Σ. του ΕΛ.ΚΕ.Θ.Ε.