Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
θυμιος Νικολαιδης
Επισυνάπται επιστολη του Συλλογου Προσωπικου του Εθνικου Ιδρυματος Ερευνων η οποια συνοψιζει τις θεσεις του γιασ το θεμα της συγχωνευσης του ΕΚΚΕ στο ΕΙΕ. Σύλλογος Προσωπικού Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών (Σ. Π. -Ε.Ι.Ε) Αθήνα, 24 Σεπτεμβρίου 2012 Προςκ. Αντώνιο ΜανιτάκηΥπουργό Διοικητικής Μεταρρύθμισηςκαι Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης κ. Κωνσταντίνο ΑρβανιτόπουλοΥπουργό Παιδείας & Θρησκευμάτων, Πολιτισμού & Αθλητισμού κ. Βασίλειο ΜάγκλαρηΓενικό Γραμματέα Έρευνας και Τεχνολογίας Αξιότιμοι Κύριοι Υπουργοί και Κύριε Γενικέ Γραμματέα, Σε προηγούμενη επιστολή μας είχαμε διατρανώσει την αντίθεσή μας στα πρόχειρα σχέδια συγχώνευσης του ΕΚΚΕ στο ΕΙΕ και επισημάνει ότι οι ερευνητικοί φορείς της χώρας που υπάγονται στη ΓΓΕΤ πρέπει να αντιμετωπίζονται συνολικά. Οι όποιες αλλαγές στον ερευνητικό ιστό οφείλουν να υπακούουν σε έναν εθνικό στρατηγικό σχεδιασμό για την έρευνα και να βασίζονται σε μία ορθολογική αποτίμηση των αποτελεσμάτων των συγχωνεύσεων που έχουν ήδη πραγματοποιηθεί, καθώς και στην αξιολόγηση των εμπλεκόμενων φορέων, ακολουθώντας θεσμοθετημένες διαδικασίες, ιδιαίτερα μάλιστα όταν πριν από λίγους μόλις μήνες πραγματοποιήθηκε η συγχώνευση των ερευνητικών Ινστιτούτων της ΓΓΕΤ από 56 σε 31.Αντίθετα από τις εκπεφρασμένες αντιρρήσεις όλων των φορέων της έρευνας φαίνεται δυστυχώς ότι η χωρίς σχεδιασμό και τεκμηρίωση αυτή συνένωση προχωρά και μάλιστα εν κρυπτώ, αφού οι ερευνητικοί φορείς της έρευνας -παρά τα επανειλημμένα διαβήματά τους- δεν έχουν λάβει γνώση του ακριβούς περιεχομένου του νομοθετήματος που ετοιμάζεται. Αντί για την επίσημη ενημέρωση, που αποτελεί υποχρέωση κάθε ευνομούμενης πολιτείας, έχουν διαρρεύσει κάποια σχέδια τα οποία αν υλοποιηθούν κινδυνεύουν να παραλύσουν πλήρως τη λειτουργία των εμπλεκόμενων φορέων.Παρότι κινδυνεύουμε όλοι να χάσουμε τη σοβαρότητα μας, σχολιάζοντας ανεπίσημα κείμενα τα οποία διαρρέουν, είμαστε δυστυχώς πάλι αναγκασμένοι να επισημάνουμε τα αυτονόητα.o Οποιαδήποτε τυχόν συνένωση δεν μπορεί να υλοποιηθεί αν δεν έχουν προβλεφθεί τα απαραίτητα κονδύλια. Στη συγκεκριμένη περίπτωση ο ήδη ελλειμματικός προϋπολογισμός του ΕΙΕ, ο οποίος δεν καλύπτει ούτε καν τη μισθοδοσία του υπάρχοντος προσωπικού -με αποτέλεσμα να κινδυνεύει να μείνει απλήρωτο τους τελευταίους μήνες του 2012- είναι προφανές ότι δεν επαρκεί να καλύψει επιπλέον ανάγκες μισθοδοσίας και λειτουργικών εξόδων που απαιτεί μια συνένωση, εκτός αν το επόμενο βήμα είναι η απόλυση αντίστοιχου αριθμού εργαζομένων.o Η ελληνική και διεθνής ονομασία του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών είναι απολύτως αναγκαίο να παραμείνει αμετάβλητη γιατί αποτελεί την ταυτότητα ενός ιστορικού φορέα με διεθνή και ελληνική αναγνώριση, η οποία έχει κτιστεί με τον κόπο και τις μακροχρόνιες προσπάθειες των ανθρώπων που δουλεύουν σε αυτό. Τυχόν αλλαγή στην ονομασία θα υπονομεύσει τις διεθνείς συνεργασίες και θα καταστρέψει τη θέση του φορέα, των ερευνητών του και συνολικά της ελληνικής έρευνας στο διεθνές ανταγωνιστικό ερευνητικό γιατί θα μηδενίσει τους διεθνείς δείκτες καταμέτρησης του επιστημονικού έργου του ΕΙΕ που βασίζονται στη συγκεκριμένη ονομασία! Είναι ανάγκη να γίνει σεβαστό ότι η επωνυμία των ΑΕΙ και των ερευνητικών φορέων δεν αποτελεί ένα απλό όνομα αλλά συστατικό της ύπαρξης και της διεθνούς αναγνώρισής τους.o Απαραίτητη προϋπόθεση για να προστατευτεί η ισορροπία και λειτουργία του Ιδρύματος είναι η ενιαία και ισότιμη εκπροσώπηση όλων των εργαζομένων του ΕΙΕ στο ΔΣ. Η λειτουργία Ινστιτούτων με ειδικούς κανόνες και ρυθμίσεις είναι απολύτως απαράδεκτη.Όπως έχουν αποδείξει και στο παρελθόν, οι εργαζόμενοι του ΕΙΕ είναι αποφασισμένοι να αγωνιστούν δυναμικά για να υπερασπίσουν την επιβίωση της ελληνικής έρευνας, το επιστημονικό τους έργο και τη δουλειά τους και να εναντιωθούν στα σχέδια αποδιάρθρωσης και υποβάθμισης του ερευνητικού ιστού της χώρας. Ο ΠρόεδροςΕυθύμιος Νικολαΐδης Ο ΑντιπρόεδροςΑριστοτέλης Χατζηϊωάννου
 
 
Κατσίκη Β.
Η συγχώνευση που προτείνεται στο σχέδιο Νόμου είναι απαράδεκτα πρόχειρη, χωρίς ουσιαστικά επιχειρήματα, με κανένα απολύτως επιστημονικό όφελος για τον ερευνητικό ιστό, αντίθετα είναι εις βάρος του πολίτη λόγω υποβάθμισης του Κοινωνικού Αγαθού της Έρευνας. Ο στόχος φαίνεται να είναι μία τύποις μείωση της παρουσίας του Δημοσίου με ελάχιστο οικονομικό όφελος. Η προτεινόμενη συγχώνευση είναι μία συνέχεια των προηγούμενων συγχωνεύσεων των Ινστιτούτων –που επίσης έγινε χωρίς μελέτη- και η οποία προκάλεσε δυσλειτουργίες και αναστάτωση με οικονομικό κόστος υψηλότερο του οφέλους των 100.000 ευρώ (αν και παρουσιάζεται αναληθώς ότι απέφερε κέρδος 15πλάσιο…).Προκαλεί ερωτηματικά η επίσπευση των συγχωνεύσεων, δεδομένου ότι η αξιολόγηση των Ε.Κ. –σύμφωνα με την ΓΓΕΤ- θα πραγματοποιηθεί εντός του έτους. Μάλιστα δεν υπάρχει γνωμάτευση του ΕΣΕΤ, ούτε έγκριση των Προέδρων των Ε.Κ. Είναι ευνόητο ότι οποιαδήποτε αναδιάρθρωση του ερευνητικού ιστού πρεπει να γίνει κατόπιν εμπεριστατωμένης μελέτης και με στόχο τη βελτίωσή του και ΟΧΙ τη συρρίκνωσή του!ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑεπειδή οι προτεινόμενες συγχωνεύσεις δεν είναι ορθολογικές, δεν έχουν σαφή κριτήρια, δεν έχουν επιστημονικό όφελος, δεν έχουν μελέτη σκοπιμότητας, δεν έχουν εμφανή οικονομικά οφέλη, είναι σε παράβαση Νόμου του Κράτους που προώθησε την έρευνα (Ν1514), άρρουν την μονιμότητα (αποτελώντας στην πράξη τη δοκιμή για την μετροπή των ΝΠΔΔ σε ΝΠΙΔ), υποβιβάζουν την έρευνα και τους ερευνητές, δημιουργούν παρά λύνουν προβλήματα και εν κατακλειδι ΔΕΝ προσφέρουν ΤΙΠΟΤΑ ΘΕΤΙΚΟ στην έρευνα και τους πολίτες, γιαυτό ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΟΥΝ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 7 & 9.Κατσίκη Β.Α.ερευνήτρια ΕΛΚΕΘΕ
 
 
Ιωάννου Βασίλειος
Η έρευνα στην Ελλάδα ποτέ δεν είχε ένα εκπεφρασμένο στόχο. Το νομοσχέδιο κινείται σε μια λογική λογιστικής αντιμετώπισης εξόδων. Αντί να ορισθεί ορθολογικά η σημερινή λειτουργία, η νέα κατάσταση που θέλουμε και ο τρόπος μετάβασης, επιλέγεται η μέθοδος καταργήσεων –συγχωνεύσεων. Τα διοικητικά αυτά μέτρα- (που δεν εντάσσονται σε ένα ευρύτερο σχεδιασμό και δεν αποτελούν προϊόν καμίας μελέτης) είναι βέβαιο ότι θα συμβάλλουν ενισχυτικά στην αποδόμηση του τομέα της έρευνας στην Ελλάδα. Μήπως τελικά αυτό είναι το ζητούμενο;
 
 
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΑΣΟΛΟΓΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (εδε)
Η ΣΥΓΧΏΝΕΥΣΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ Π.Π. ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΒΟΗΘΑΕΙ ΑΛΛΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΌΠΩΣ ΑΥΤΑ ΑΝΛΛΥΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ. Η ΕΔΕ ΣΥΝΤΑΣΣΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΠΡΟΕΔΡΩΝ των Φ.Δ. ΤΩΝ Π.Π. ΚΑΙ ΖΗΤΑ ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 10 ΤΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΈΧΕΙ ΚΡΙΘΕΙ ΑΡΝΗΤΙΚΑ ΑΠΌ ΠΛΗΘΟΣ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΩΝ ΦΟΡΕΩΝ, ΜΚΟ, ΚΟΜΜΑΤΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΟΥ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΥΠΕΚΑ.
 
 
Houdusse Anne
Dear Sir/Madam,What makes a civilization remarkable is its ability in innovation and thinking. Greece has played such a tremendous role in history. It has today as many talented people in science that have been trained in Greece and are key to the future generation of ideas in your country.This is one of the reasons why the closure of the center CERETETH would have terrible consequences. It is now that the country faces difficulty that it also has to make the right choices to keep its most talented people.I really hope you will keep CERETETH open. Sincerely yours,Anne HoudusseResearch director, Institut Curie, Paris