Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
Δρ. Μάνος Κουτράκης
Δεν θέλω να επαναλάβω όσα πολύ σωστά αναφέρουν οι προλαλήσαντες και ειδικά η κα Βώκου (πρόεδρος Επιτροπής Φύση), ο κ. Μπούσμπουρας, κά. για τα αρνητικά της κατάργησης/συγχώνευση των ΦΔ, θα ήθελα μόνο να εστιάσω σε ένα μόνο σημείο. Αυτό είναι η διαχείριση των υγροτοπικών περιοχών της χώρας μας (ανάμεσα σε αυτές και οι γνωστές “Ramsar” περιοχές) που πριν τη δημιουργία των ΦΔ δεν είχαν κανέναν να ασχοληθεί με τη διαχείριση και την προστασία τους. Αυτή η προσπάθεια ξεκίνησε πριν από μια δεκαετία περίπου και ήδη σε αυτές στις περιοχές, όπως η Λίμνη Κερκίνη, Βόλβη, Δέλτα Αξιού, Δέλτα Νέστου, Βιστωνίδα-Ισμαρίδα, Αμαβρακικός, Παμβώτιδα, Μεσολόγγι, κλπ έχει κατακτηθεί ένα επίπεδο συνεργασίας με τοπικούς φορείς και σε κάποιες περιοχές είναι ήδη ορατές οι πρώτες ενδείξεις «ολοκληρωμένης διαχείρισης». Αν αυτό σας φαίνεται λίγο, δείτε πόσα συστήματα (π.χ. δασικά) μετά από δεκαετίες διαχείρισης μπορούν σήμερα να ισχυριστούν ότι εφαρμόζουν ολοκληρωμένη διαχείριση με αναλυτική γνώση της χλωρίδας και πανίδας και δράσεις και δραστηριότητες σύμφωνα με ένα Σχέδιο Διαχείρισης. Η γιγαντιαία αυτή συγκέντρωση αρμοδιοτήτων 2-3 ΦΔ που πριν λειτουργούσαν τοπικά, σε ένα ΦΔ είναι σίγουρο ότι θα μειώσει το επίπεδο προστασίας με ότι συνέπειες μπορεί να έχει αυτό. Παρόλα αυτά υπάρχουν και «παράδοξα», έτσι ενώ οι περισσότερες συνενώσεις προωθούν «ομοειδείς» ΦΔ (π.χ. Εθνικούς Δρυμούς ή υγροτοπικές περιοχές μεταξύ τους), έχουμε και δυο περιπτώσεις όπου υγροτοπικά συστήματα συνενώνονται με ορεινά/δασικά συστήματα (!!). Και αν η 1η περίπτωση αυτή του Δέλτα Έβρου με το Δάσος Δαδιάς έχει κάποια χαρακτηριστικά, όπως η εγγύτητα, που μπορεί να δικαιολογούν την πρόταση (όχι όμως και την υλοποίησή της), η 2η αυτή της συνένωσης των υγροτοπικών περιοχών του Δέλτα Νέστου-Βιστωνίδας-Ισμαρίδας (ήδη συνενωμένες 2 Ramsar περιοχές και παλιότερα 3 με την επωνυμία Εθνικό Πάρκο Ανατολικής Μακεδονίας & Θράκης) με την Οροσειρά Ροδόπης προκαλεί πολλά ερωτήματα!! Αυτό γιατί δεν υπάρχει τίποτα «κοινό» μεταξύ των 2 ΦΔ, ούτε είναι κοντά (η έδρα του καθενός είναι σε διαφορετικούς νομούς και σε απόσταση >150 χλμ), ούτε είναι μικρές (είναι αντίστοιχα οι δυο μεγαλύτερες στην κατηγορία τους, 1,7 εκ στρέμματα η Ροδόπη, 1 εκ. στρέμματα το ΕΠ ΑΜΑΘ) και βέβαια ούτε έχουν κοινό επιστημονικό αντικείμενο, ούτε όμως και σχετικές επαγγελματικές ομάδες (το ένα έχει κυρίως ψαράδες στις 22 λιμνοθάλασσες) και τέλος εντελώς διαφορετικές «πιέσεις» (το ΕΠ ΑΜΑΘ περιλαμβάνει πολλές αστικές περιοχές όπως Κεραμωτή, Χρυσούπολη, Πόρτο Λάγος, κλπ). Πως αυτές οι 2 περιοχές θα «συνενωθούν» και πως θα γίνεται η διαχείριση από «μακριά» και από διαφορετικούς επιστήμονες (που εθελοντικά προσφέρουν τις υπηρεσίες τους τώρα και δεν ξέρω κατά πόσο θα δεχτούν να το κάνουν όταν θα πρέπει συνεχώς να ταξιδεύουν ή να αντιμετωπίσουν άγνωστα σε αυτούς θέματα…) είναι άγνωστο. Όσο για την «κόντρα» των δασικών υπηρεσιών που φαίνεται ότι δεν θέλουν τους ΦΔ γιατί θεωρούν ότι οι ΦΔ σφετερίζονται το ρόλο και τη λειτουργία της δασικής υπηρεσίας, πιστεύω ότι θα μπορούσαν να είναι οι καλύτεροι συνεργάτες και να αλληλοσυμπληρώνονται (όπως συμβαίνει με τα Δασαρχεία Ξάνθης και Καβάλας στο Εθνικό Πάρκο Ανατολικής Μακεδονίας & Θράκης). Με εκτίμησηΔρ. Μάνος ΚουτράκηςΤακτικός Ερευνητής ΕΛΓΟ-ΙΝΑΛΕΠρόεδρος ΔΣ ΦΔ ΕΠ ΑΜΑΘ
 
 
Τζωρτζίνα
Αξιότιμε κ. Υπουργέ, Αξιότιμη κα Γενική Γραμματέα,Όπως διαφαίνεται από τη συντριπτική πλειοψηφία των σχολίων (με ουσιαστική τεκμηρίωση & ουσιαστικές παρατηρήσεις) για την κατάργηση-συγχώνευση των ΦΔΠΠ, με πρώτη από όλους την Επιτροπή Φύση, τους εργαζόμενους ,τις ΜΚΟ, πολιτικά κόμματα, απλούς πολίτες, πανεπιστημιακούς, κ.α., επιβεβαιώνεται η προχειρότητα με την οποία ετοιμάστηκε αυτό το σχέδιο νόμου το οποίο θεωρώ άτοπο και άκαιρο τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή.Ως εργαζόμενη σε φορέα διαχείρισης θα ήθελα να υπογραμμίσω ότι οι ΦΔ ως σχήματα διοίκησης δεν υποστηρίχθηκαν στο βαθμό που έπρεπε ούτε από τις πολιτικές ηγεσίες του Υπουργείου ΠΕΚΑ μέχρι σήμερα, ούτε από τις υπηρεσίες του .Ενισχύστε λοιπόν τους ΦΔ με ισχυρό νομοθετικό πλαίσιο (ΠΔ), προστατεύστε το υπόλοιπο 70% των ΠΠ του δικτύου Natura που βρίσκονται εκτός ΦΔ, τολμήστε να κάνετε την υπέρβαση αποσύροντας το άρθρο 10 και ξεκινήστε με δική σας πρωτοβουλία ένα γόνιμο διάλογο για την αναδιοργάνωση, εξορθολογισμό και βιωσιμότητα των ΦΔ.
 
 
Δρ Βασίλης Αράπογλου
Προσυπογράφω την έκκληση του Σύλλογου Προσωπικού Εθνικού Κέντρου Κοινωνικών Ερευνών – ΕΚΚΕ με το εν λόγω Σχέδιο Νόμου η έρευνα και οι φορείς που την υπηρετούν «εκχωρούνται» από το καθ’ ύλην αρμόδιο Υπουργείο Παιδείας στο αναρμόδιο Υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, το άρθρο 9 του εν λόγω Σχεδίου Νόμου παραβιάζει ευθέως το Σύνταγμα εφόσον χάνεται η συνταγματικά κατοχυρωμένη νομική υπόσταση και αυτοτέλεια του ΕΚΚΕ (νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου) που αποτελούν απαραίτητες εγγυήσεις για την προαγωγή της έρευνας ως δημόσιου αγαθού, στο ίδιο άρθρο προωθείται η άρση της συνταγματικά κατοχυρωμένης μονιμότητας του υπηρετούντος ερευνητικού, επιστημονικού, τεχνικού και διοικητικού προσωπικού, αφού για το μόνιμο προσωπικό προβλέπεται «μετατροπή της σχέσης εργασίας σε σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου», το εν λόγω Σχέδιο Νόμου συνιστά πιλοτική εφαρμογή παραβιάσεων συνταγματικά κατοχυρωμένων αγαθών και δικαιωμάτων που είναι πολύ πιθανό να επεκταθούν στο χώρο της δημόσιας παιδείας και έρευνας αλλά και σε ολόκληρο το δημόσιο τομέα Δρ Βασίλης Αράπογλου, Επίκουρος Καθηγητής, Τμήμα Κοινωνιολογίας, Πανεπιστήμιο Κρήτης
 
 
ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΕΚΕΡΗΣ
Κυρίες, κύριοι.Διαβάστε το σχόλιο του Δρα. Δασολόγου Στέλιου Γκατζογιάννη.Δεν είναι τυχαίος: τ. Τακτικός Ερευνητής, αλλά και ζυμωμένος συγχρόνως, για δεκαετίες, με τη δασική πράξη.Μήπως είναι καιρός, μετά από δεκαετίες απαξίωσης και περιθωριοποίησης της Δασικής Υπηρεσίας, να ληφθούν υπόψη όσα επί χρόνια υποστηρίζουν κάποιοι Δασικοί;Δεν είναι η Δασική Υπηρεσία που ίδρυσε, με δική της πρωτοβουλία και ευθύνη, τους Εθνικούς Δρυμούς από το 1938 (Ε.Δ. ΟΛΥΜΠΟΥ & ΠΑΡΝΑΣΣΟΥ) μέχρι και το 1974 (Ε.Δ. ΣΟΥΝΙΟΥ).Είναι τυχαίο άραγε που στον Οργανισμό της (Π.Δ. 1213/1981) προβλέπεται Δασαρχείο Πάρνηθας (και βάλε.Δεν είναι η Δασική Υπηρεσία που χαρακτήρισε πλείστα όσα Δάση ως Προστατευτικά και εντόπισε Μνημεία της Φύσης;Δεν είναι η Δασική Υπηρεσία που σε δύσκολους καιρούς συμφιλίωσε τον ορεινό κάτοικο της Ελληνικής υπαίθρου με το Δάσος.Όταν έχεις το μαχαίρι (Δασική Υπηρεσία) δεν ψάχνεις ποιό γυαλί (Φορέας Διαχείρισης) είναι καλύτερο να κόψεις ψωμί.Σαφώς έχετε δίκιο τα όσα λέτε οι σχολιαστές για τους κινδύνους που ελλοχεύουν για την πλημμελή προστασία των περιοχών αυτών.Πλαισιώστε οι φορείς και στηρίξτε τη Δασική Υπηρεσία και οι εργαζόμενοι ενταχθείτε σ’ αυτήν.Χωρίς συνεργασία και συστράτευση δεν θα υπάρξει αποτέλεσμα.Πού ακούστηκε η Δασική Υπηρεσία να είναι αρμόδια για τις… αγροζημίες και να μην είναι αρμόδια για την προστασία των Προστατευόμενων (δασικών) Περιοχών;Πόσο θα πρέπει να βαθύνει η κρίση για να θυμηθεί η Πολιτεία το πάλαι ποτέ «Ξυπόλητο Τάγμα» των Δασικών ταγμένο στη ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ, ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ, ΑΝΑΠΤΥΞΗ και ΒΙΩΣΙΜΗ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ των Δασών της Χώρας…;Ιωάννης ΚέκερηςΔασοπόνοςΕπ. Πρόεδρος Δασοπόνων Α.Δ. Μακεδονίας – ΘράκηςΜέλος Δ.Σ. Πανελλήνιας Ένωσης Δασοπόνων – Διαχ/στών Φ.Π.
 
 
ΚΗΦΙΣΣΟΣ
ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ ΔΡ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ ΓΚΑΤΖΟΓΙΑΝΝΗ ΑΠΟΤΥΠΩΝΟΥΝ ΟΡΘΑ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΟΥ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙ ΣΤΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣΟΙ ΦΟΡΕΙΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΙ ΜΕ ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΑΝΑΛΩΣΗ ΚΑΙ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΚΑΤΑΣΠΑΤΑΛΗΣΗΣ ΜΕΓΑΛΩΝ ΠΟΣΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥ ΠΟΣΟΣΤΟΥ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ (ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ ΓΙΑ ΠΟΙΟΝ ΛΟΓΟ ΟΛΟΙ ΟΙ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΕΣ ΣΤΗΝ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΑΠΟΚΡΥΠΤΟΥΝ ΟΤΙ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ) ΠΡΟΣ ΟΦΕΛΟΣ ΟΛΙΓΩΝΜΙΑ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΙΑΚΗΡΥΞΕΩΝ ΤΟΥΣ ( ΔΙΑΥΓΕΙΑ) ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕΙ ΤΗΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΜΕΛΕΤΩΝ ΠΟΥ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΙ ΙΔΙΩΣ ΤΗΝ ΤΡΕΧΟΥΣΑ ΧΡΟΝΙΑ , ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΝ ΣΤΙΣ ΤΣΕΠΕΣ ΤΩΝ ΣΥΝΗΘΩΣ ΜΟΝΑΔΙΚΩΝ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΩΝ, ΩΣ ΕΧΟΝΤΩΝ ΤΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ , ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΩΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΩΝ ΤΜΗΜΑΤΩΝ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΩΝ (ΒΛΕΠΕ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΩΝ)(ΤΜΗΜΑ ΒΙΟΛΟΓΙΑΣ ΚΛΠ)ΕΠΙΣΗΣ ΘΑ ΗΤΑΝ ΧΡΗΣΙΜΟ ΝΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΘΕΙ Η ΑΣΥΔΟΣΙΑ ΣΤΗΝ ΧΡΗΣΗ ΜΕΣΩΝ ΚΑΙ ΠΟΡΩΝΕΧΕΙ ΔΙΑΠΙΣΤΩΘΕΙ ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΥΤΕΛΩΝ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ JEEP ΓΙΑ ΙΔΙΑ ΧΡΗΣΗ (ΔΙΑΚΙΝΗΣΗ ΚΑΙ ΣΤΑΘΜΕΥΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΝΥΚΤΑΣ ΣΤΑ ΣΠΙΤΙΑ ΤΩΝ ΥΠΕΥΘΥΝΩΝ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΩΝ ΚΛΠ)ΟΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΣΑΦΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΟΥΣ ΣΤΟΥΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ ΠΟΥ ΥΦΙΣΤΑΝΤΟ (ΔΑΣΑΡΧΕΙΑ ) ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΣΤΑΣΗ ΑΥΤΩΝΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΕΛΗΦΘΗ ΜΕΣΩ ΑΣΕΠ ΓΙΑ ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΛΗΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΑΝΑΝΕΩΘΗΚΕΜΟΝΟ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΦΟΡΕΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΟΥ ΚΗΦΙΣΟΥ ΟΡΘΑ ΑΝΤΙΣΤΑΘΗΚΕ ΣΤΙς ΕΝΤΟΛΕΣ ΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ(ΜΠΙΡΜΠΙΛΗ) ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΝΑΝΕΩΣΕ ΤΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΑΥΤΟΥΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΟΥΣ ΑΦΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΕΣ ΑΜΕΙΒΟΝΤΑΝ ΥΠΕΡΟΓΚΑ ΩΣ GOLDEN BOYS(ΒΛΕΠΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΦΟΡΕΑ ΔΑΙΧΕΙΡΙΣΗΣ ΘΑΛΑΣΣΙΟΥ ΠΑΡΚΟΥ ΑΛΟΝΗΣΣΟΥ)ΦΟΒΑΜΑΙ ΟΤΙ ΤΕΛΙΚΑ ΘΑ ΔΙΑΜΟΡΦΩΘΕΙ ΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΡΡΟΦΗΘΕΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ ΩΣ ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΟΥΝ (ΟΙ ΙΔΙΟΙ) ΟΤΙ ΚΑΤΕΧΟΥΝΗ ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗ Η ΚΑΙ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥΣ ΟΥΔΕΜΙΑ ΕΠΙΠΤΩΣΗ ΘΑ ΕΠΙΦΕΡΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΕΙΔΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΕΦΟΣΟΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΟΥΝ ΑΠΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΣΤΙΣ ΟΙΚΕΙΕΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ