Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΚΟΡΡΕΣ
Θα ήθελα να καταγράψω την κάθετη διαφωνία μου για τον τρόπο που αποσπασματικά και κυριολεκτικά στο πόδι και χωρίς κανένα σχεδιασμό επιχειρείται η συγκεκριμένη συγχώνευση με το πρόσχημα της αναδιοργάνωσης μέρους του ερευνητικού ιστού της χώρας. Εκτιμώ ότι η μία και μοναδική σας επιδίωξη πίσω από όλα αυτά είναι να δείξετε προς την «υπέρτατη αρχή» της τρόικας ότι κάτι επιτέλους συγχωνεύουμε (και φυσικά ξεκινάμε από τα εύκολα – εκεί όπου και να φωνάξουν ποιος τους ακούει). Η ίδια ακριβώς διαδικασία είχε ακολουθηθεί και κατά την ψήφιση των εφαρμοστικών νόμων του δεύτερου μνημονίου όταν τότε παρουσιάστηκαν οι αναγκαστικές και πρόχειρες κατά τα άλλα συγχωνεύσεις των ινστιτούτων των ερευνητικών κέντρων της χώρας ως ένα άλλο επίτευγμα «συμμαζέματος» του κράτους. Φυσικά αυτό τότε ακολουθήθηκε από μία «θανατηφόρα» περικοπή στους προυπολογισμούς των ερευνητικών κέντρων της χώρας (10 εκατομμύρια ευρώ συνολικά). Αλήθεια έχετε αξιολογήσει τα μέχρι σήμερα αποτελέσματα των συγχωνεύσεων αυτών στις οποίες προβήκατε τότε? Αλήθεια έχετε ελέγξει τα αποτελέσματα της περικοπής κατά 10 ΜΕ της επιχορήγησης προς τα Ε.Κ.? Έχετε αντιληφθεί ότι με αυτόν τον τρόπο διαλύετε τον ερευνητικό ιστό της χώρας? Γνωρίζετε ποιο είναι το μέλλον μιας χώρας χωρίς παιδεία και έρευνα?Πέρα των όσων ανέφερα παραπάνω, θα ήθελα να σημειώσω ότι η παράγραφος 5 περίπτωση (α) του άρθρου 9 αποτελεί μνημείο αντισυνταγματικότητας και νομικής αυθαιρεσίας μιας και σε 2-3 γραμμές κειμένου μόνιμοι υπάλληλοι με συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα απολύονται (χωρίς να φαίνεται) και επαναπροσλαμβάνονται με πλήρως κατακρεουργημένο το εργασιακό τους καθεστώς. Τέλος προσυπογράφω την έκκληση του Συλλόγου Προσωπικού Εθνικού Κέντρου Κοινωνικών Ερευνών – ΕΚΚΕ για τα όσα απαράδεκτα επιχειρείται να νομοθετηθούν μέσω αυτού του άρθρου. Γεράσιμος ΚορρέςΠολίτης αυτής της χώραςΕρευνητής ΕΛΚΕΘΕ
 
 
Κατερίνα
Ακόμα κι αν πραγματικά μπορούσε η συγχώνευση να αποδώσει οικονομικά,μιλάμε για ποσά μηδαμινά μπροστά στις συνολικές κρατικές δαπάνες.Αν σταματήσουμε να δίνουμε και τα ελάχιστα που δίνουμε για την προστασία του περιβάλλοντος, του περιβάλλοντος από το οποίο εξαρτάται η επιβίωση η δική μας και κυρίως των παιδιών μας, τότε τι θα μείνει αλώβητο; Εκτός αν η απάντηση είναι τίποτα.Κι αν δεν είναι ο οικοτουρισμός το διαφορετικό που έχουμε να προτείνουμε έναντι των σούπερ και παμφθηνων ξενοδοχειακών μονάδων της Τυνησίας και της Τουρκίας, τότε τι είναι;Αντιλαμβάνομαι την άποψη κάποιων προλαλησάντων ότι στελεχώθηκαν οι φορείς αυτοί με ρουσφέτια. Αλλά πονάει κεφάλι, κόψει κεφάλι; Ας εντοπιστούν όσοι δεν διαθέτουν τα προσόντα που απαιτούνται για τις θέσεις που κατέχουν και ας τους δοθούν άλλες αρμοδιότητες, ας γίνει μια μετάταξη. Η συγχώνευση δεν μπορεί να προτείνεται ως «τιμωρία» των πελατών. Γιατί είναι το περιβάλλον και ο οικοτουρισμός που τιμωρείται.
 
 
Πάτερ Στεφανος
Καταρχήν καλησπέρα σε νοήμονες και μη σε αυτη την χώρα. Διάβαζα γενικά το θέμα για τις συγχωνεύσεις και τις καταργήσεις οργανισμών, όχι μόνο για τους φορείς διαχείρισης μα γενικά για όλο το σχέδιο νόμου που είναι προς διαβούλευση. Αν και δεν έχω σχέση ως εργασία με την προστασία του περιβάλλοντος σκέφτηκα να καταθέσω μερικές απόψεις και κάποιες προτάσεις, αλλά με προλάβανε οι τόσοι και τόσοι που έχουν ήδη ποστάρει.Είμαι υπέρ, στο 1000% σε όσους γράφουν σχόλια υπέρ της προστασίας του περιβάλλοντος και εναντίων του νόμου αυτού. Κανείς νοήμων άνθρωπος όμως, δεν θα σκεφτόταν την διάλυση τόσων και τόσων προστατευόμενων περιοχών, έτσι για ένα καπρίτσιο. Δυστυχώς οι κυβερνώντες, οι πρώην, αυτοί, οι επόμενοι και όσοι έρθουν κοιτάνε αποκλειστικά τα νούμερα και δεν βλέπουν πίσω από αυτά. Δεν αναφέρομαι πχ στο προσωπικό των φορέων διαχείρισης (το οποίο ΦΥΣΙΚΑ και χρειάζεται για την λειτουργία της εκάστοτε περιοχής), αναφέρομαι στο περιβάλλον , διότι ίσως είναι το τελευταίο πράγμα που μας έχει απομείνει, δυναμώστε τους οργανισμούς που το προστατεύουν (φορείς, δασαρχεία, μ.κ.ο σχετικές με το θέμα περιβάλλον) και μην τους απαξιώνετε. Σκεφτείτε τις νέες γενιές, σκεφτείτε το μέλλον της χώρας και των παιδιών σας. Κάνετε πράγματα αλλά στην αντίθετη κατεύθυνση, ουσιαστικά οδεύετε προς τα βράχια αλλά δεν το έχετε συνειδητοποιήσει ακόμα.Σας καλώ απλά, να κάνετε ότι είναι δυνατόν για την καλύτερη προστασία του περιβάλλοντος, ακυρώστε ακόμα ακόμα και το άρθρο αυτό, ξανασυζητείστε με τους υπεύθυνους επιστήμονες πάρτε τον χρόνο σας και πράξτε τα δέοντα, αλλά ακούστε τους συνανθρώπους σας που ασχολούνται με το θέμα αυτο. Να αναφέρω ξανά ότι με καλύπτουν τα όσα έχω διαβάσει από τους προηγούμενους συμπατριώτες μου και συμφωνώ απόλυτα. Πάτερ Στέφανος – Νήσος Γαύδος (Ιερέας).
 
 
bioannis
Τα σχόλια του κ. Μπούσμπουρα αλλά πολύ περισσότερο της κας Βώκου, που με βρίσκουν απολύτως σύμφωνο, με έκαναν να μην βρίσκω μια αιτία να γράψω κάτι παραπάνω σχετικά με την επαπειλούμενη αναίρεση του ρόλου και της λειτουργίας των ΦΔ με πρόσχημα την κρίση. Ωστόσο, το ιδιαίτερα πικρόχολο, κακόβουλο και ατιμωτικό σχόλιο για τους ΦΔ (και όχι μόνο) του «ΚΗΦΙΣΟΣ» χρειάζεται μια «έξτρα» απάντηση. Η περίφημη συμμετοχή του κράτους είναι στο 5% των κοινοτικών πόρων και πάντα μεταφραζόταν σε προσφερόμενες εργατοώρες κυρίως από τα κατά τόπους δασαρχεία. Συνεπώς, αυτή η (επουσιώδης) συμμετοχή του κράτους, ήταν και είναι μια ευκαιρία για τη δασική υπηρεσία να εκμεταλλευτεί (και καλώς κάνει) «θέσεις εργασίας» έστω και ελάχιστες (π.χ φύλακες) στα κάθε φορά προγράμματα. Η οποιαδήποτε μείωση αυτού του ποσοστού, μόνο ως αίτημα μείωσης των ευρωπαϊκών κονδυλίων θα μπορούσε να νοηθεί (!!), αλλά και αυτό στην πράξη θα σήμαινε μείωση των «ευκαιριών εργασίας» στα ίδια τα δασαρχεία. Και σε αυτή την περίπτωση λοιπόν, δεν πρόκειται περί «εξοικονόμησης», «περιορισμό της σπατάλης», «εξορθολογισμό» κ.λ.π. αλλά εισαγωγή σοβαρών εμποδίων στην φυσιολογική ροή κονδυλίων από την ΕΕ και το άνοιγμα της προοπτικής νέων προστίμων (πιθανότατο!!) για αθέτηση συμφωνιών σχετικά με την εξέλιξη των προγραμμάτων που ήδη «τρέχουν». Ο κ. Γκατζογιάννης δεν λέει κάτι καινούργιο. Σέβομαι την άποψή του, αλλά εκφράζει την εξ΄ αρχής θέση των δασολόγων και της δασικής υπηρεσίας: οι «ΦΔ να περάσουν στα δασαρχεία», πρόταση που αν δεν κάνω λάθος είναι παράτυπη και έρχεται σε ευθεία αντίθεση με την ευρωπαϊκή πολιτική για τις ΠΠ. Γι’ αυτό εξ’ άλλου έγιναν οι ΦΔ και πήραν τη μορφή ΝΠΙΔ και όχι τη μορφή δημόσιας (κρατικής) υπηρεσίας. Η ουσία αυτής της κίνησης ήταν (και θάπρεπε να συνεχίσει να είναι) να διαμορφωθεί ένα συμβουλευτικό σώμα (οι ΦΔ δηλαδή), συνισταμένη των απόψεων της κοινωνίας, μέσα από παραγωγικούς φορείς, περιβαλλοντικές οργανώσεις, αυτοδιοίκηση, δασαρχεία κ.λ.π. Στην πράξη (και δεν αναφέρομαι στις προθέσεις οποιουδήποτε δασολόγου σε προσωπικό επίπεδο) φαίνεται ακόμη μια φορά η ανταγωνιστική και εχθρική στάση των τοπικών δασαρχείων (υπάρχουν και λαμπρές εξαιρέσεις) που αντιστάθηκαν και αντιστέκονται στο ρόλο και τη λειτουργία των ΦΔ, γιατί θεωρούν ότι οι ΦΔ σφετερίζονται το ρόλο και τη λειτουργία της δασικής υπηρεσίας. Δεν είναι λογικό όμως, μια κρατική υπηρεσία με λειτουργία τόσων χρόνων όπως η δασική υπηρεσία, που δεν ήταν στη λογική της «η πέραν της οικονομικής διαχείρισης» και υλικής αποτίμησης των λειτουργιών των δασικών οικοσυστημάτων (παρά τις φιλότιμες προσπάθειες πρωτοπόρων δασαρχείων και δασολόγων -αλλά και βιολόγων που εργάζονται στις δασικές υπηρεσίες τα τελευταία χρόνια- αλλαγής αυτής της λογικής), που σημαδεύτηκε από σκάνδαλα και τη «γνωστή ανικανότητα» όλων των τύπων της κρατικής μηχανής, που «δεν ξέρει» (και δεν έκανε κανένα κόπο να μάθει) πόσοι λύκοι, πόσες αρκούδες (για παράδειγμα) υπάρχουν στην Ελλάδα … να διεκδικεί τον ρόλο και τη λειτουργία των ΦΔ; Ακόμη και σήμερα, όταν ρωτάμε τα κατά τόπους δασαρχεία «πόσα αγριογούρουνα θηρεύτηκαν την κυνηγετική περίοδο» τάδε, είτε δεν υπάρχει απάντηση, είτε η απάντηση είναι του τύπου «πολλά». Στην επανάληψη της ερώτησης «πόσα πολλά;» η απάντηση (αν υπάρχει) είναι «περισσότερα από πέρσι». Τι χρειάζεται τελοσπάντων για να υλοποιηθεί η καταγραφή και παρακολούθησης του «θηραματικού πλούτου» της χώρας; Τόσο δύσκολο είναι; Αν δεν μπορούν, ή για διάφορους λόγους δεν θέλουν να το κάνουν, δεν θάπρεπε να δώσουν μια πειστική εξήγηση και να σκεφτούν ποιος είναι ο λόγος που δεν ανταποκρίθηκαν χρόνια τώρα σε αυτή την «μεταϋλιστική» διαχειριστική ανάγκη των δασικών οικοσυστημάτων της χώρας; Τα κακεντρεχή σχόλια, για βιολόγους, Golden boys, «βιομηχανίες μελετών», εκτός από την αυτιστική αναπαραγωγή φημών και ανυπόστατων σχολίων (επισκεφτείτε τον εισαγγελέα κ. ΚΗΦΙΣΣΟΣ), «ορκισμένων εχθρών» των ΦΔ (γιατί έτσι υπερασπίζονται τα άνομα συμφέροντά τους) ανακυκλώνουν συνομωσίες ασχέτων και βαθιά συντηρητικών ανθρώπων. Κυρίως όμως, προσβάλουν ανθρώπους όπως ο κ. Γκατζογιάννης, συντάκτης ή συμμέτοχος σε πολλές ΕΠΜ. Τολμήστε να μιλήσετε στον κ. Γκατζογιάννη για «βιομηχανίες μελετών». Δεν ισχυρίζομαι φυσικά, ότι όλες οι μελέτες είναι «άγιες και αγγελικά πλασμένες» αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί φταίνε οι ΦΔ ή οι βιολόγοι γι’ αυτό. Κάποιοι τρίβουν τα χέρια τους από χαρά και ικανοποίηση, μετά το ατόπημα της νέας κυβέρνησης να βάλει σε τροχιά ακύρωσης τους ΦΔ, και μάλλον για να ικανοποιηθούν αυτοί, που επιτέλους θα αρχίσουν τις «χρυσοφόρες μπίζνες» τους στη ελληνική φύση, εξελίσσεται όλο αυτό το «παράδοξο» σχετικά με τους ΦΔ (για να το πω κομψά). Μακάρι τα δασαρχεία να μπορούσαν να ανταποκριθούν στην ανάγκη προστασίας, διατήρησης, παρακολούθησης των βιοτικών τους στοιχείων αλλά και της άρσης των απειλών στα δασικά οικοσυστήματα της χώρας (και τα θαλάσσια; τα υγροτοπικά ; τα αλπικά οικοσυστήματα; τα αγροδασικά τοπία;) και ας μένανε οι «κακοί βιολόγοι» και οι «οικολόγοι που αμολάνε φίδια» χωρίς δουλειά. Υπάρχουν αιτίες που σε αυτή τη χώρα, πιάσαμε «πάτο» πλέον. Πιο κάτω δεν πάει, και «ο θεός ας βάλει το χέρι του»!!
 
 
Τypha Laxmannii
Μπράβο!Ξεδοντιάζετε τις τοπικές κοινωνίες που ζουν εντός των ΠΠ περιοχών από το δικαίωμα έκφρασης γνώμης στις αποφάσεις της εκτελεστικής εξουσίας που αφορούν τη ζωή τους και έχουν αντίκτυπο και στο φυσικό περιβάλλον, με την κατάργηση των τοπικών ΔΣ που όλοι οι ενδιαφερόμενοι ήταν εντός ως stakeholders. Δεν μπορούν πια να διαβουλευθούν με όπλα τη λογική και την αειφόρο ανάπτυξη της περιοχής τους. Αλλά πλέον μόνο με τα Μ.Α.Τ. Πόσο θέλετε να φάτε και πόσο αίμα θέλετε ακόμα, είστε Δράκουλες? Χρυσωρυχεία σε ΠΠ, ξενοδοχειακές μονάδες πάνω στο κύμα, και ότι άλλο φανταστείτε… Στα τσακίδια ο οικοτουρισμός, στο πυρ το εξώτερο η εναλλακτική παραγωγή προϊόντων, καλώς ήρθες κώδικα αλιμεντάριους, να συμβιβαστούμε με τα μεταλλαγμένα, να ξεπουλήσετε τα νερά ΜΑΣ και ότι άλλο τρομοκρατικό έχετε στο μυαλό σας. Ε όχι πια, ως άνθρωπος που ζω μέσα σε αυτόν τον κόσμο λέω ότι θα πρέπει τουλάχιστον και τα δασαρχεία να αποκτήσουν ΔΣ όπως οι παλιοί πλέον, Φορείς Διαχείρισης, για να υπάρχει αρμονία στις αποφάσεις τους με τους ανθρώπους που διοικούν από δασοπολιτικής σκοπιάς. Κύριες & κύριοι της κεντρικής νεοφιλελεύθερης πολιτικής διοίκησης έχετε αποτύχει στην πράξη τόσα χρόνια με απτά αποτελέσματα και ρεζιλίκια παγκόσμια, αγκαζέ με τα ιδιωτικά γραφεία τελετών της άγριας φύσης, ιδιωτικά και ’’μη κερδοσκοπικά’’. Αφήστε την αποκέντρωση (που είναι και οι ΦΔ μέρος της) να συνεχίσει το επιτυχές έργο της, για τις τοπικές κοινωνίες, παρ όλα τα προβλήματα που θέτετε διαρκώς.