Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
ΟΜΙΛΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΙΤΑ
Για την περίπτωση του άρθρου 2 περί ετήσιου τέλους διατήρησης δικαιώματος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, είναι εξωφρενική, καταστροφική και αντιαναπτυξιακή η θέσπιση τέτοιου τέλους, όπου καλείται ο επενδυτής να πληρώνει για την καθυστέρηση αδειοδότησης και κατασκευής του έργου που δεν οφείλεται στον ίδιον αλλά στους φορείς και αρχές της πολιτείας, παρά τις προβλέψεις και τις χρονικές προθεσμίες που τίθενται εκ του νόμου 3851/2010 μέχρι την άδεια εγκατάστασης, αλλά και μέχρι την εκτέλεση του έργου.
 
 
ΟΜΙΛΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΙΤΑ
Η άδεια εγκατάστασης δεν μπορεί «να χορηγείται άπαξ» γιατί υπάρχουν πλείστες περιπτώσεις που η ΑΔΕΙΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ έχει μεταβληθεί για λόγους μεταβολής στοιχείων της ΑΔΕΙΑΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ< ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ και Περιβαλλοντικών Όρων.Η άδεια εγκατάστασης να ισχύει τουλάχιστον για 3 έτη και όχι για 2 έτη μόνο, αφού το διάστημα αποδοχής και κατασκευής υποσταθμών και έργων μεταφοράς υψηλής τάσης είναι χρονικά μεγάλο σε πολλές περιπτώσειςΝα παρατείνεται η Αδεια Εγκατάστασης αν υφίσταται αναστολή με δικαστική απόφαση ΑΛΛΑ και με οποιαδήποτε καθυστέρηση έγκρισης μελετών ή της κατασκευής του έργου από τις αρχές, τους τοπικούς φορείς (π.χ. Πολεοδομία, Δασαρχείο, Δήμο κτλ) και τον ΑΔΜΗΕ / ΔΕΔΔΗΕ.
 
 
MiniWind Ε.Π.Ε.
Αξιότιμε κύριε Υπουργέ, Παραθέτω τα σχόλια μας σχετικά με παρών άρθρο. Καταρχήν, το σύνολο του άρθρου κρίνεται απαράδεκτο καθώς σε συνδυασμό με την παράγραφο 4 του άρθρου 19 του παρόντος ν/σ καθιστά αναδρομικώς δεσμευτικούς τους περιορισμούς που ορίζονται, δηλαδή καταστρατηγεί την αρχή της προστατευόμενης εμπιστοσύνης του πολίτη έναντι των νόμων του κράτους αφού τροποποιεί αναδρομικά το καθεστώς αξιολόγησης των ήδη υποβληθέντων αιτημάτων. Παράγραφοι 1 έως και 3———————-Προτείνουμε την απόσυρση των συγκεκριμένων παραγράφων αφού σε συνδυασμό με τη μη ύπαρξη του «ειδικού προγράμματος ανάπτυξης μικρών Ανεμογεννητριών» ουσιαστικά σταματάει συνολικά την ανάπτυξη, αδειοδότηση και εγκατάσταση των μικρών ανεμογεννητριών. Παράγραφος 5 Με δεδομένη την έλλειψη κάποιας αιτιολογικής έκθεσης δεν είναι δυνατόν να ερμηνευτεί η πρόθεση του νομοθέτη όσο αφορά τους συγκεκριμένους περιορισμούς. Είναι απορίας άξιο όμως, με ποια αιτιολογία δε θα ικανοποιηθεί το αίτημα ενός πολίτη ο οποίος θα θέλει να εγκαταστήσει τρεις ανεμογεννήτριες 1kW , ενώ θα ικανοποιηθεί το αίτημα ενός πολίτη που θα θέλει να εγκαταστήσει δύο ανεμογεννήτριες 50kW. Υπάρχουν μόνο δύο πιθανές εξηγήσεις όσον αφορά τους συγκεκριμένους περιορισμούς: α) Ο νομοθέτης αγνοεί βασικές αρχές των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και της ευρωπαϊκής ένωσης β) Ο νομοθέτης δεν συμφωνεί με τις βασικές αρχές των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και της ευρωπαϊκής ένωσης. Με εκτίμηση,για την MiniWind ltd.Γενικός ΔιευθυντήςΗρακλής Μαθιόπουλος
 
 
Αλεξανδρος Ταβλάκης
Σχετικά με το άρθρο 13, θα ήθελα να επισημάνω ότι θα πρέπει να τύχουν απαλλαγής και οι σταθμοί παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με φωτοβολταϊκά ή άλλης τεχνολογίας εφ’όσον δεν διαθέτουν κάποιο οικίσκο. Σε μια ανοιχτή αγροτική έκταση είναι προκλητικό να χρεώνεται τέλος ΕΡΤ.
 
 
ΕΛΙΚΑ Α.Ε.
Η επιβολή προσκόμισης εγγυητικής επιστολής με το αίτημα παράτασης της Άδειας Εγκατάστασης ενός έργου αποτελεί αρνητική διάταξη, θέτοντας ένα σημαντικό εμπόδιο στην υλοποίηση αυτού και θα πρέπει να αποσυρθεί, ενώ διέπεται κι από στοιχεία παραλογισμού. Κι αυτό γιατί είναι απολύτως εύλογο ότι εφόσον ένας επενδυτής αιτείται την ως άνω παράταση, προφανώς και είναι σε θέση να υλοποιήσει το έργο του, δεδομένου ότι έχει ήδη κινήσει τις διαδικασίες προς την κατασκευή αυτού. Αν η διοίκηση βλέπει ότι, ο επενδυτής δεν μπορεί να υλοποιήσει το έργο, ας μη τού χορηγήσει την παράταση. Τι νόημα έχει η επιβολή της εγγυητικής επιστολής, αν είναι προφανές ότι δεν πρόκειται να υλοποιηθεί το έργο; Ειδικά στην περίπτωση: α) συγκροτημάτων αιολικών πάρκων συνολικής ισχύος μεγαλύτερης από εκατόν πενήντα (150) MW, β) έργων ΑΠΕ που συνδέονται με το Εθνικό Διασυνδεδεμένο Σύστημα μέσω ειδικού προς τούτο υποθαλάσσιου καλωδίου. έργα θα απαιτείται σίγουρα παράταση της Άδειας Εγκατάστασής τους, λόγω της πολυπλοκότητας, του μεγέθους τους καθώς και του χρόνου παράδοσης του υποθαλάσσιου καλωδίου, που είναι σίγουρα άνω των δύο ετών. Σε περίπτωση που ατυχώς η διάταξη ισχύσει, προτείνουμε τρεις (3) μήνες προ της λήξης της Άδειας Εγκατάστασης, ο εκάστοτε ενδιαφερόμενος να υποβάλλει αίτημα προς την ΡΑΕ για την έκδοση της απόφασης που αναφέρεται στην παράγραφο 2 του Άρθρου 1 του παρόντος, περί πρόβλεψης ειδικότερων προϋποθέσεων για την υποβολή και επιστροφή των εγγυητικών επιστολών σε περιπτώσεις που η σύνδεση των σταθμών με το Εθνικό Διασυνδεδεμένο Σύστημα γίνεται μέσω ειδικού προς τούτο υποθαλάσσιου καλωδίου ή άλλου σύνθετου έργου. Η εν λόγω απόφαση θα εκδίδεται από την ΡΑΕ (σε περίπτωση που μέχρι τότε δεν έχει εκδοθεί μια γενικότερη απόφαση που να ορίζει τα παραπάνω) εντός ενός (1) μηνός από την υποβολή του σχετικού αιτήματος του ενδιαφερομένου, αλλιώς δεν θα απαιτείται η προσκόμιση εγγυητικής επιστολής. Για την ΕΛΙΚΑ Α.ΕΣ. ΚωνσταντινίδηςΔ/νων Σύμβουλος