Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
Τάκης Γιαννουλόπουλος
Αν πραγματικά το ΥΠΕΚΑ θέλει να υπάρχει διείσδυση μικρών ανεμογεννητριών προτείνεται:1) Να εκδοθεί το ειδικό πρόγραμμα εντός συγκεκριμένου χρονικού διαστήματος πχ δύο μηνών και όχι αόριστα ως τοποθετείται2) Όσον αφορά την διαμόρφωση της ταρίφας αυτή θα πρέπει να προσαρμοστεί στα δεδομένα που ισχύουν στην υπόλοιπη Ευρώπη, όπου οι εγκαταστάσεις διαρκώς αυξάνονται.3)Ο συμψηφισμός παραγόμενης και καταναλισκόμενης ενέργειας σε εγκαταστάσεις που βρίσκονται στον ίδιο χώρο στον οποίο αναπτύσσεται ο σταθμός, αν καταλαβαίνω σωστά οδηγεί σε απώλεια εσόδων τον παραγωγό αφού η τιμή που πληρώνεται είναι υψηλότερη από αυτή που πληρώνει για ιδιοκαταναλώσεις. Αν αυτό ισχύει, θα πρέπει να αφαιρεθεί, αφού περιορίζει περαιτέρω τα έσοδα του παραγωγού.4)Σχετικά με την μη ικανοποίηση περισσοτέρων από δύο (2) αιτημάτων για προσφορά σύνδεσης ανά φυσικό ή νομικό πρόσωπο ή ανά φορείς στη μετοχική ή εταιρική σύνθεση των οποίων συμμετέχει το ίδιο φυσικό ή νομικό πρόσωπο με ποσοστό άνω του 50%, αποτελεί πρωτοτυπία που δεν εφαρμόζεται σε άλλες επενδύσεις ΑΠΕ και που τελικά δεν αντιλαμβάνομαι τι εξυπηρετεί. Η πρόταση είναι να καταργηθεί.Η γενική εντύπωση πάντως που λαμβάνω από το συγκεκριμένο άρθρο είναι ότι πρόκειται για προχειροδουλειά που σκοπό έχει να παρατείνει επ’ αόριστον την εγκατάσταση μικρών ανεμογεννητριών.Αυτό δεν είναι ανάπτυξη.
 
 
Δημητρης Β
Σε απάντηση στον κ. Δεμο,η διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης είναι εξαιρετικά σοβαρή και σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να γίνει βήμα για άστοχα και εκδικητικά σχόλια.Είναι τρομερό λάθος να συγκρίνεται μια ΑΓ 50Kwp με ένα οικιακό ΦΒ καθώς αποκλείεται βάση και του πολεοδομικού κώδικα να μπει σε σπίτι η σε κατοικημένη περιοχή! ας αφήσουμε λοιπόν τα σχόλια σε ανθρώπους που πραγματικά έχουν γνώση του αντικείμενου και να μην αναλύουμε οικονομικά μεγέθη τα οποία είναι και άστοχα!Και 2 σημαντικές παρατηρήσεις :1. Η εγκατάσταση μιας μικρής ΑΓ δεν είναι εύκολη υπόθεση θέλει τρομερή ειδίκευση και δεν μπορεί να αναληφθεί από μια οικογένεια όπως περιγράφεται. Η θέση εγκατάστασης δεν μπορεί να είναι η κάθε στέγη μιας οικίας κ. Δεμο όπως φαντάζεστε γιατί το ελάχιστο για μια βιώσιμη επένδυση είναι 5-6m/S αέρα δλδ 20-28χλ/ωρα αρά δεν ξέρω και πολλά σπίτια μέσα σε οικισμούς να είναι σε αετοφωλιές. Η εγκατασταση και λειτουργια ΑΓ απο φυση της δημιουργει μακροπροθεμσες θεσεις εργασιας λογο συντηρησης καθως και ενισχυση του κατασκευαστικου κλαδου. Επισης μια επένδυση τέτοιου ύψους μάλλον ελάχιστες οικογένειες στην Ελλάδα μπορούν να την καλύψουν και ας έχουν και 15 αδέρφια! Βεβαια σας ευχομαι ολοψυχα να ανηκαιτε σε αυτη την ομαδα και να μπορειτε να ανατπεξελθετε σε τετοια οικονομικα μεγεθη. Ολοι οι αλλοι μπορουνε να παλεψουν με τις τραπεζεσ και τα τεραστια επιτοκια.2. To ειδικο προγραμμα στεγων επιτρεπει μια εγκατασταση ανα στεγη και οχι ανα φυσικο προσωπο αν καποιος εχει ενα σπιτι στη οδο Δημοκρατιας 3 και ενα στην οδο Δημοκρατιας 60 μπορει να εγκαταστησει και στα 2. κ. Υπουργε ολα τα παραπανω και τα σχολια του αξιοτιμου κ . Δεμου μάλλον προέρχονται από την σύγχυση που προκλήθηκε από τον τρόπο που βγήκε η ρύθμιση. Είναι ξεκάθαρο πως πρέπει να χωριστούν οι μικρές ΑΓ σε 2 η 3 κλίμακες ανά Kwp ώστε να καταλάβει ο κόσμος πως οικιακές μορεώνα είναι μέχρι 20ΚWp. Επίσης για να υπάρχει ορθή κατανομή κάτι που με βρίσκει σύμφωνο και με την βασική ιδέα του κ. Δεμου και πρέπει να υπάρχει διασπορά των κατάλληλων προς εγκατάσταση θέσεων. Να οριστουν 2 ΑΓ ανα φυσικο η νομικο προσωπο για αποσταση 1000μ σε ευθεια γραμμη. Φιλικά,
 
 
ΠΑΠΑΦΩΤΗΣ ΑΚΗΣ
Νομίζω ότι στο σχέδιο νόμου όσον αφορά τις μικρές ανεμογεννήτριες σε ένα μέρος είναι προς την σωστή κατεύθυνση, με την έννοια ότι θα πρέπει να μπούνε κάποιοι όροι προκειμένου να μπορούν να υλοποιηθούν έργα του κλάδου αυτού. Θα πρέπει όμως να ληφθεί υπόψη ότι πολλοί ενδιαφερόμενοι έχοντας δεί ενδιαφέρων στο συγκεκριμένο κλάδο, εδώ και δύο χρόνια περίπου έχουν καταθέσει αιτήσεις για όρους σύνδεσης τους οποίους σύμφωνα με το ν. 3851 η ΔΕΗ παράνομα δεν έχει εκδώσει, ανταυτού δεχόταν αιτήσεις, με αποτέλεσμα να γίνονται μεγάλα έξοδα από τους ενδιαφερόμενους, για μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων, μετρήσεις αιολικού δυναμικού κ.λ.π. Θεωρώ ένα κράτος δικαίου δεν μπορεί να παραβλέψει την παραπάνω παρατήρηση Η πρόταση μου είναι ότι όσες αιτήσεις έχουν κατατεθεί πριν την εφαρμογή του παρόντος θα πρέπει να εξετασθούν με τις διατάξεις που ισχύουν. Επίσης θεωρώ ότι το όριο των δύο αιτημάτων για όρους σύνδεσης ανά φυσικό η νομικό πρόσωπο δεν είναι στην κατεύθυνση τις ανάπτυξης του κλάδου των μικρών ανεμογεννητριών δεδομένου ότι δεν πρόκειται να κατασκευασθούν τέτοια έργα από αγρότες ή κτηνοτρόφους ή άλλους φορείς.
 
 
Θάνος Μ.
Κύριοι, Εν συντομία, πιστεύω πως οι πρώτες τρεις παράγραφοι του εν λόγω άρθρου πρέπει να αποσυρθούν εξ ολοκλήρου, τουλάχιστον μέχρι την έκδοση του ειδικού προγράμματος, μιας και δεν προσθέτουν κάτι εποικοδομητικό. Αντιθέτως απλά βάζουν σε περαιτέρω αναμονή την ανάπτυξη των μικρών ανεμογεννητριών στην χώρα μας. Αν για κάποιο λόγο κρίνετε απαραίτητη την παραμονή αυτών των άρθρων στο νόμο, τότε τουλάχιστον επιτρέψτε την πλήρη αδειοδότηση με βάση την υπάρχουσα νομοθεσία και τη σύναψη των απαραίτητων συμβάσεων αγοραπωλησίας για τουλάχιστον όλες εκείνες τις επενδύσεις που έχουν ήδη είτε αιτηθεί όρων σύνδεσης, είτε αιτηθεί περιβαλλοντικών όρων ή αιτηθεί την ένταξη σε κάποιο κρατικό / ευρωπαϊκό πρόγραμμα επιδότησης. Αιτιολογικό σημείωμα Αρχικά, είναι πολύ θετικό που από ότι φαίνεται προτίθεστε να παράγετε νομοθετικό έργο που θα επιτρέπει πλέον και στους πιο περιβαλλοντικά ευαισθητοποιημένους συμπολίτες μας να τοποθετήσουν πολύ μικρές α/γ εντός του αστικού ιστού, μιας και με την υπάρχουσα νομοθεσία κάτι τέτοιο πρακτικά δεν είναι εφικτό. Προς αυτό αναμένω το πρόγραμμα, και ευελπιστώ να βγει σε διαβούλευση έτσι ώστε να δεχθεί εποικοδομητική κριτική και προτάσεις βελτίωσης και από τους συμπολίτες μας. Αλλά πρέπει εμφατικά να τονιστεί ότι οι μικρές α/γ μπορούν με το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο αυτή την στιγμή να τοποθετηθούν εκτός κατοικημένων περιοχών, έστω και με κάποιους ενδεχομένως υπερβολικούς περιορισμούς. Σε άλλες ανεπτυγμένες χώρες του δυτικού κόσμου, βλέπε αρκετές εντός Ευρώπης, στις ΗΠΑ αλλά και τον Καναδά, γίνεται ήδη ανάπτυξη του σχετικού τομέα με συνεχώς αυξανόμενο αριθμό εγκαταστάσεων. Αυτές οι χώρες, και κυρίως χώρες όπως η Αγγλία, οι ΗΠΑ και ο Καναδάς, δεν φημίζονται για το ότι δεν προσέχουν την ασφάλεια ή το περιβάλλον. Θα έλεγα κάθε άλλο· είναι δυστυχώς πολλά χρόνια μπροστά μας σε αυτά τα θέματα και πολύ πιο ευαισθητοποιημένες σε επίπεδο πολιτείας αλλά και πολιτών. Σε αυτές τις χώρες λοιπόν σας πληροφορώ, αν δεν το γνωρίζετε ήδη, ότι το νομοθετικό πλαίσιο είναι εφάμιλλο, και σε αρκετά σημεία λιγότερο περιοριστικό από το δικό μας. Άρα για μένα δεν υπάρχει κανένας λόγος να σταματήσετε την ανάπτυξη του κλάδου με τους υπάρχοντες περιορισμούς, πριν καλά καλά αρχίσει, εξαιτίας έλλειψης ειδικού νομοθετικού πλαισίου. Φαντάζομαι να μην θέλετε να σταματήσετε την ανάπτυξη των μικρών α/γ γιατί σας ανησυχεί το θέμα του ελλείμματος του λειτουργού της αγοράς. Κάτι τέτοιο δεν στέκει λογικά μιας και ακόμα και 2 – 3 MW* το χρόνο να αρχίσουν να εγκαθίστανται, η συμβολή της παραγωγής των μικρών α/γ στο έλλειμμα είναι αμελητέο μπροστά στα εκατοντάδες των MW φωτοβολταϊκών με σχεδόν διπλάσιες τιμές πώλησης της παραγόμενης ενέργειας που είναι ήδη εγκατεστημένα και ακόμα εγκαθίστανται, των στρεβλώσεων της αγοράς ενέργειας, κ.α. Κάτι τέτοιο θα ήταν απροκάλυπτα σκανδαλώδες. Προσωπικά πιστεύω ότι αν κανείς εξετάσει την μακροπρόθεσμη επίδραση της εγκατάστασης μικρών α/γ στο έλλειμμα του λογαριασμού ΑΠΕ, θα διαπιστώσει ότι είναι στην πραγματικότητα θετική. Με την εγκατάσταση μικρών α/γ ο κόσμος αρχίζει να εξοικειώνεται με τις α/γ, και βλέπει ότι δεν είναι δα κάτι τόσο άσχημο ή τρομακτικό. Αν λοιπόν αυτό μετριάσει την αντίθεση των συνανθρώπων μας στην ανάπτυξη μεγαλύτερων ανεμογεννητριών, της πλέον ανταγωνιστικής από θέμα κόστους τεχνολογίας ΑΠΕ, το έλλειμμα του λειτουργού θα αρχίσει να μειώνεται. Αν παρόλα αυτά έχετε κάποιους λόγους για τους οποίους κρίνετε απαραίτητη την παραμονή αυτών των άρθρων στο νόμο, τότε τουλάχιστον επιτρέψτε την πλήρη αδειοδότηση με βάση την υπάρχουσα νομοθεσία και τη σύναψη των απαραίτητων συμβάσεων αγοραπωλησίας για τουλάχιστον όλες εκείνες τις επενδύσεις που έχουν ήδη είτε αιτηθεί όρων σύνδεσης, είτε αιτηθεί περιβαλλοντικών όρων ή αιτηθεί την ένταξη σε κάποιο κρατικό / ευρωπαϊκό πρόγραμμα επιδότησης. Νομίζω είναι το λιγότερο που θα μπορούσατε να κάνετε για να εξαλείψετε σε μεγάλο βαθμό (αν και όχι εξολοκλήρου) την αδικία που φαίνεται να θέλετε να διαπράξετε, σε βάρος όσων πίστεψαν σε αυτό το κράτος και τους εκάστοτε κυβερνώντες. Οι τότε κυβερνώντες πριν 2.5 χρόνια ψήφισαν έναν νόμο που παρότρυνε κάποιους συμπολίτες μας να ξοδέψουν χρόνο και χρήμα για την ανάπτυξη εγκαταστάσεων μικρών α/γ, όπως και εταιριών παροχής υπηρεσιών και εξοπλισμού σχετιζόμενες με τις μικρές ανεμογεννήτριες. Τώρα οι σημερινοί κυβερνώντες φαίνεται ότι θέλουν να τιμωρήσουν αυτούς τους συμπολίτες μας, αλλά δεν έχω καταλάβει ακόμα το γιατί. Και εδώ να υπογραμμίσω ότι αυτοί οι συνάνθρωποι μας δεν ήταν καιροσκόποι ή τυχοδιώκτες, που αποσκοπούσαν στο »εύκολο κέρδος» ή σε κάποιο »ενεργειακό Ελντοράντο». Είναι άνθρωποι που θέλησαν να επενδύσουν σε μία απόλυτα φιλική προς το περιβάλλον επένδυση που θα τους έδινε από ανεκτές έως οριακά καλές αποδόσεις για το ρίσκο που ήταν διατεθειμένοι να πάρουν. Να σημειώσω ότι αυτό δεν είναι μόνο προσωπική άποψη αλλά φαίνεται ξεκάθαρα και σε σχετική μελέτη που πρόσφατα έκανε η ΡΑΕ (ή το υπουργείο; συγχωρέστε με αλλά δεν θυμάμαι ποιος και ούτε μπορώ να βρω την μελέτη στις σχετικές ιστοσελίδες) όπου γίνεται σύγκριση της απόδοσης ιδίων κεφαλαίων για τις επενδύσεις σε διάφορες τεχνολογίες ΑΠΕ. Είναι επιτακτική ανάγκη για όλους μας να μετατρέψουμε το κράτος μας, έστω και μετά από σχεδόν διακόσια χρόνια από την ίδρυση του, σε ένα κράτος δικαίου και όχι ένα κράτος της επιβράβευσης της ανομίας. Αυτή η ανάγκη είναι πάνω και πέρα από κάθε άλλη ανάγκη/σκοπό που μόνο βραχυπρόθεσμα αποτελέσματα μπορεί να έχει. * παραθέτω έναν σύνδεσμο που δείχνει τα MW μικρών α/γ που έχουν εγκατασταθεί σε άλλες πιο ώριμες αγορές και με μεγαλύτερο, σε κάποιες περιπτώσεις και αφορολόγητο, Feed-in-Tariff, για να μην νομίσει κανείς ότι το 2-3 MW που αναφέρω παραπάνω είναι πλασματικά μικρό:http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2012/11/italian-small-wind-growing-with-feed-in-tariffs?cmpid=WindNL-Thursday-November29-2012.
 
 
Θωμάς Βοϊβώτας
Προτάσεις:1. Συμφωνώ και επαυξάνω για την παράγραφο 5 (περί των 2 αδειών), για να πάψει επιτέλους το «σύστημα» των «πρώην-φωτοβολταϊκών-εταιρειών» να παίζει το παιχνίδι των κατατμήσεων όποιου λόφου είδε μπροστά του, και να ζήτά από τη ΔΕΗ 10 και 20 άδειες ανά εταιρεία, με μόνο σκοπό την πώληση στο 100πλάσιο της αξίας τους. Όχι στο μονοπώλιο παρακαλώ, για να φτάσει η ΔΕΗ και στον αριθμό πρωτοκόλου των απλών πραγματικών επενδυτών. Αν κάποιοι κύριοι θέλουν 10άδειες Χ 50kw, μπορούν να ζητήσουν 1 άδεια των 500kw, θα βρουν στο εμπόριο τέτοιες Ανεμογεννήτριες…2. Να ανεβεί η τιμή πώλησης της κιλοβατώρας κατά τα πρότυπα άλλων χωρών, κυρίως ευρωπαϊκών.3. Συγκεκριμενοποίηση πλαισίου (χωροταξικού, πολεοδομικού, περιβαλλοντικού, ασφαλείας κτλ), με παράλληλη ενημέρωση όλων των εμπλεκόμενων υπηρεσιών και καταβολή ρήτρας καθυστέρησης από τη ΔΕΗ.4. Ένταξη στο καθεστώς χρηματοδότησης και όχι μόνο φοροαπαλλαγής και μικρών Α/Γ που κοστίζουν κάτω από 200.000ευρώ.