Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
Δήμος
Σωστή λογική όμως λάθος εφαρμογή οι επενδυτές δεν φταίνε αν δεν υπήρχε σωστό νομικό πλαίσιο κατάθεσης υπήρχε πλαίσιο και σε αυτό στήριξαν την επένδυση.Ο επενδυτής δεν μπορεί να ειναι ούτε στον πνεύμα ούτε στην ψυχή του νομοθέτη και αν δεν μπορεί να νομοθέτει σωστά δουλειά των επενδυτών ειναι να επενδύουν και όχι να διαβάζουν μυαλά νομοθετων.ΠροτείνωΤην ορθή και ομαλή μετάβαση με το να μην ενταχθούν στο νομο όσες εταιρείες έχουν πρωτόκολλο κατάθεσης στη ΔΕΗ. Αρκετά τράβηξαν 2,5 χρόνια περιμένοντας να γινει κάτι με την αίτηση τους.αληθεια σε ποια ύπηρεσια περιμένεις 2 χρόνια για απάντηση σε αίτημα; Αυτο ειναι κάτι που το υπουργείο πρέπει να δει σοβαρά στα πλαίσια της ανάπτυξης !!!!!Επίσης για την έκδοση των όρων προτείνω να απαίτητε η έγκριση ΕΠΟ και η άδεια εργασιών μικρής κλίμακας.Θέσπιση κόστους εξέτασης φακέλου και κατάθεση του λογαριασμού στο λαγηε.Κατάθεση εγγυητικής με την προσφορά όρων σύνδεσης με ισχύ μέχρι την σύνδεση του έργου .
 
 
ΟΜΙΛΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΙΤΑ
Στην εξαίρεση από την υποχρέωση έκδοσης άδειας εκσκαφής προφανώς εκ παραδρομής έχει αναφερθεί μόνο το φυσικό αέριο, ενώ θα έπρεπε να συμπεριλαμβάνονται και οι εταιρείες που εκτελούν εργασίες στα δίκτυα τηλεθέρμανσης.
 
 
Νίκος
Δεδομένου ότι ο ΔΕΔΔΗΕ έχει αρχίσει τη λειτουργία 1/5/12, και επειδή έως σήμερα έχουν περάσει επτά μήνες, μετά το «…δύναται να υπαχθεί στη ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ.» θα πρέπει να αναγραφεί «εφόσον σε χρονικό διάστημα τριών (3) μηνών από την ημερομηνία έναρξης της λειτουργίας της ως άνω θυγατρικής το έχουν αιτηθεί.»
 
 
Αλεξανδρος Ταβλάκης
Σχετικά με το άρθρο 13, θα ήθελα να επισημάνω ότι θα πρέπει να τύχουν απαλλαγής και οι σταθμοί παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με φωτοβολταϊκά ή άλλης τεχνολογίας εφ’όσον δεν διαθέτουν κάποιο οικίσκο. Σε μια ανοιχτή αγροτική έκταση είναι προκλητικό να χρεώνεται τέλος ΕΡΤ.
 
 
ΕΛΙΚΑ Α.Ε.
Η επιβολή προσκόμισης εγγυητικής επιστολής με το αίτημα παράτασης της Άδειας Εγκατάστασης ενός έργου αποτελεί αρνητική διάταξη, θέτοντας ένα σημαντικό εμπόδιο στην υλοποίηση αυτού και θα πρέπει να αποσυρθεί, ενώ διέπεται κι από στοιχεία παραλογισμού. Κι αυτό γιατί είναι απολύτως εύλογο ότι εφόσον ένας επενδυτής αιτείται την ως άνω παράταση, προφανώς και είναι σε θέση να υλοποιήσει το έργο του, δεδομένου ότι έχει ήδη κινήσει τις διαδικασίες προς την κατασκευή αυτού. Αν η διοίκηση βλέπει ότι, ο επενδυτής δεν μπορεί να υλοποιήσει το έργο, ας μη τού χορηγήσει την παράταση. Τι νόημα έχει η επιβολή της εγγυητικής επιστολής, αν είναι προφανές ότι δεν πρόκειται να υλοποιηθεί το έργο; Ειδικά στην περίπτωση: α) συγκροτημάτων αιολικών πάρκων συνολικής ισχύος μεγαλύτερης από εκατόν πενήντα (150) MW, β) έργων ΑΠΕ που συνδέονται με το Εθνικό Διασυνδεδεμένο Σύστημα μέσω ειδικού προς τούτο υποθαλάσσιου καλωδίου. έργα θα απαιτείται σίγουρα παράταση της Άδειας Εγκατάστασής τους, λόγω της πολυπλοκότητας, του μεγέθους τους καθώς και του χρόνου παράδοσης του υποθαλάσσιου καλωδίου, που είναι σίγουρα άνω των δύο ετών. Σε περίπτωση που ατυχώς η διάταξη ισχύσει, προτείνουμε τρεις (3) μήνες προ της λήξης της Άδειας Εγκατάστασης, ο εκάστοτε ενδιαφερόμενος να υποβάλλει αίτημα προς την ΡΑΕ για την έκδοση της απόφασης που αναφέρεται στην παράγραφο 2 του Άρθρου 1 του παρόντος, περί πρόβλεψης ειδικότερων προϋποθέσεων για την υποβολή και επιστροφή των εγγυητικών επιστολών σε περιπτώσεις που η σύνδεση των σταθμών με το Εθνικό Διασυνδεδεμένο Σύστημα γίνεται μέσω ειδικού προς τούτο υποθαλάσσιου καλωδίου ή άλλου σύνθετου έργου. Η εν λόγω απόφαση θα εκδίδεται από την ΡΑΕ (σε περίπτωση που μέχρι τότε δεν έχει εκδοθεί μια γενικότερη απόφαση που να ορίζει τα παραπάνω) εντός ενός (1) μηνός από την υποβολή του σχετικού αιτήματος του ενδιαφερομένου, αλλιώς δεν θα απαιτείται η προσκόμιση εγγυητικής επιστολής. Για την ΕΛΙΚΑ Α.ΕΣ. ΚωνσταντινίδηςΔ/νων Σύμβουλος