Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
ΕΙΡΗΝΗ
ΜΕ ΠΟΙΑ ΛΟΓΙΚΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΑΛΟΥΝ ΟΙ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΙ ΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗ – ΕΓΚΡΙΣΗ ΣΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ; ΚΙ ΑΝ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΕΓΚΡΙΝΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΔΙΝΕΙ Ο ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ,ΟΧΙ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΤΑ ΓΡΑΦΕΙ Ο ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ, ΑΛΛΑ ΕΠΕΙΔΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΕΠΙΘΥΜΕΙ ΝΑ ΤΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΝΑ ΤΟΝ ΥΠΟΒΙΒΑΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΖΗΜΙΩΣΕΙ;ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ;ΔΕ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ,ΕΠΕΙΔΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΝΕΙ (ΕΠΕΙΔΗ ΙΣΩΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙ ΟΤΙ ΤΙΣ ΚΑΝΕΙ ΑΛΛΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ!);ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΣΥΝΤΑΣΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΟΡΙΖΟΥΝ ΠΩΣ ΘΑ ΓΙΝΕΙ Η ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ ΚΑΙ ΔΙΝΟΥΝ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΣΤΟΥΣ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΥΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΟ ΡΟΛΟ ΣΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ (ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΝ ΘΑ ΜΠΟΥΝ ΣΕ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΤΗΤΑ Η ΟΧΙ) ΤΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ, ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΠΩΣ ΟΙ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΙ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΕΞΟΥΣΙΑΣ,ΟΤΑΝ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟΥΣ ΔΙΝΕΤΑΙ ΧΩΡΙΣ ΦΕΙΔΩ ΑΥΤΗ Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ;ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΠΩΣ ΟΙ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΙ ΣΕ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΦΟΡΑ ΤΗ ΣΤΑΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΝ ΥΠΑΛΛΗΛΟ,ΕΙΝΑΙ ΜΕΡΟΛΗΠΤΙΚΟΙ;ΟΤΙ ΕΥΝΟΟΥΝ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ (ΕΠΕΙΔΗ Π.Χ. ΕΧΟΥΝ ΤΗ ΣΤΗΡΙΞΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΩΝ) ΚΑΙ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ,ΕΝΩ ΔΕ ΔΙΣΤΑΖΟΥΝ ΝΑ ΑΔΙΚΗΣΟΥΝ,ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΤΡΟΠΟ,ΕΙΔΙΚΑ ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΜΠΑΘΕΙΑ, ΤΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΟΦΕΛΟΣ ΚΑΙ ,ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ, ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ; Η ΤΡΟΪΚΑ ΑΠΑΙΤΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ.ΕΙΜΑΙ, ΟΜΩΣ, ΣΙΓΟΥΡΗ ΠΩΣ ΔΕ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΥΠΟ ΠΟΙΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ!ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΔΙΩΞΕΙΣ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ, ΠΟΥ ΓΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥΣ Η ΚΟΜΜΑΤΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΕΣΤΟΙ!ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΑΠΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟΥΣ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΥΣ!ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ,ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΕΙ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ,ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΟΔΗΓΕΙ ΜΕ ΤΟ «ΕΤΣΙ ΘΕΛΕΙ» Η ΜΕ ΤΟ»ΕΤΣΙ ΘΕΛΟΥΝ» ΟΙ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΙ ΣΕ ΑΠΟΛΥΣΗ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΠΟΥ ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΑΝ ΜΕ ΓΡΑΠΤΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΤΥΠΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ!
 
 
zarko
Διαβάστε και εφαρμόστε στο νόμο την παρακάτω απόφαση του ελεγκτικού συνεδρίου.ΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ Ι ΤΜΗΜΑ (ΣΤ ΔΙΑΚΟΠΩΝ) ΠΡΑΞΗ 34/2012<>Ερευνήστε και δείτε ποιοι είναι προϊστάμενοι σήμερα στις δημόσιες υπηρεσίες, το δημόσιο βουλιάζει, κάντε κάτι? Οι καθυστερήσεις και τα χρονοδιαγράμματα σας δίνουν άλλοθι σε αυτούς που λεηλατούσαν διοικητικά και οικονομικά το δημόσιο μέχρι τώρα.Στην υπηρεσία μου έχουμε με ανάθεση καθηκόντων τμηματάρχες απόφοιτους Δημοτικού (??) και Λυκείου τη στιγμή που υπάρχουν αρχαιότεροι( περίπου 14) και ικανότεροι ΠΕ .Οι προϊστάμενοι με ανάθεση να μην πληρώνονται το επίδομα ευθύνης, να μην προσμετρούνται τα μόρια του χρονικού διαστήματος που ασκούν τα καθήκοντα αυτά και να θεωρείται πειθαρχικό αδίκημα η αδιαφορία (?) του διοικητικού αρμόδιου οργάνου που δεν μεριμνά για την κάλυψη της θέσης ευθύνης με νόμιμο τρόπο (υπηρεσιακό συμβούλιο). Πρέπει να πάψει ποια τα όργανα του δημοσίου να εξυπηρετούν πολιτικές και κομματικές σκοπιμότητες.Άμεση νομοθετημένη προτεραιότητα σε θέσεις ευθύνης σε υπαλλήλους που εκτός των άλλων προσόντων έχουν και πτυχίο διοίκησης επιχειρήσεων και οργανισμών.
 
 
Δημήτρης Σ. Κυπριώτης
Αναγνωρίζοντας το λάθος μου, παίρνω πίσω την δεύτερη παρατήρηση, διότι προβλέπεταιστα τελευταία άρθρα (που δεν είχα προλάβει να δω πριν σχολιάσω) η εφαρμογή του 3230/2004 και στους ΟΤΑ. Όλα τα άλλα ισχύουν.