Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
ΕΙΡΗΝΗ
ΜΕ ΠΟΙΑ ΛΟΓΙΚΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΑΛΟΥΝ ΟΙ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΙ ΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗ – ΕΓΚΡΙΣΗ ΣΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ; ΚΙ ΑΝ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΕΓΚΡΙΝΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΔΙΝΕΙ Ο ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ,ΟΧΙ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΤΑ ΓΡΑΦΕΙ Ο ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ, ΑΛΛΑ ΕΠΕΙΔΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΕΠΙΘΥΜΕΙ ΝΑ ΤΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΝΑ ΤΟΝ ΥΠΟΒΙΒΑΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΖΗΜΙΩΣΕΙ;ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ;ΔΕ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ,ΕΠΕΙΔΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΝΕΙ (ΕΠΕΙΔΗ ΙΣΩΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙ ΟΤΙ ΤΙΣ ΚΑΝΕΙ ΑΛΛΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ!);ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΣΥΝΤΑΣΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΟΡΙΖΟΥΝ ΠΩΣ ΘΑ ΓΙΝΕΙ Η ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ ΚΑΙ ΔΙΝΟΥΝ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΣΤΟΥΣ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΥΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΟ ΡΟΛΟ ΣΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ (ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΝ ΘΑ ΜΠΟΥΝ ΣΕ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΤΗΤΑ Η ΟΧΙ) ΤΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ, ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΠΩΣ ΟΙ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΙ ΚΑΝΟΥΝ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΕΞΟΥΣΙΑΣ,ΟΤΑΝ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΟΥΣ ΔΙΝΕΤΑΙ ΧΩΡΙΣ ΦΕΙΔΩ ΑΥΤΗ Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ;ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΠΩΣ ΟΙ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΙ ΣΕ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΦΟΡΑ ΤΗ ΣΤΑΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΝ ΥΠΑΛΛΗΛΟ,ΕΙΝΑΙ ΜΕΡΟΛΗΠΤΙΚΟΙ;ΟΤΙ ΕΥΝΟΟΥΝ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ (ΕΠΕΙΔΗ Π.Χ. ΕΧΟΥΝ ΤΗ ΣΤΗΡΙΞΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΩΝ) ΚΑΙ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ,ΕΝΩ ΔΕ ΔΙΣΤΑΖΟΥΝ ΝΑ ΑΔΙΚΗΣΟΥΝ,ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΤΡΟΠΟ,ΕΙΔΙΚΑ ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΜΠΑΘΕΙΑ, ΤΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΟΦΕΛΟΣ ΚΑΙ ,ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ, ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ; Η ΤΡΟΪΚΑ ΑΠΑΙΤΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ.ΕΙΜΑΙ, ΟΜΩΣ, ΣΙΓΟΥΡΗ ΠΩΣ ΔΕ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΥΠΟ ΠΟΙΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ!ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΔΙΩΞΕΙΣ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ, ΠΟΥ ΓΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥΣ Η ΚΟΜΜΑΤΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΕΣΤΟΙ!ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΑΠΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟΥΣ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΥΣ!ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ,ΠΟΥ ΨΗΦΙΖΕΙ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ,ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΟΔΗΓΕΙ ΜΕ ΤΟ «ΕΤΣΙ ΘΕΛΕΙ» Η ΜΕ ΤΟ»ΕΤΣΙ ΘΕΛΟΥΝ» ΟΙ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΙ ΣΕ ΑΠΟΛΥΣΗ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΠΟΥ ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΑΝ ΜΕ ΓΡΑΠΤΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΤΥΠΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ!
 
 
Σακκάς Παύλος
1.Υπάρχει νόμος που εξισώνει τα ιατρικά πιστοποιητικά, είτε προέρχονται από δημόσια νοσοκομεία είτε από ιδιώτες ιατρούς. Άλλωστε την ευθύνη όσων πιστοποιεί την φέρει προσωπικά ο υπογράφων ιατρός. Βέβαια αν θέλουμε να είμαστε πιο λεπτολόγοι, θα διαπιστώσουμε ότι οι μεν ιδιώτες ιατροί είναι και αστικά υπόλογοι οι ίδιοι, ενώ οι ιατροί που εργάζονται σε δημόσιο νοσοκομείο καλύπτωνται αστικά από το Δημόσιο. Οι συνέπειες επομένως μιας ψευδούς βεβαιώσεως των ιατρών που εργάζονται στο ΕΣΥ είναι πρακτικά μικρότερες.2. Έχω διατελέσει επί 10ετία μέλος και πρόεδρος της «Ειδικής Επιτροπής Νευροψυχιατρικών νόσων» του Υπουργείου και έχω εξετάσει εκατοντάδες δημοσίους υπαλλήλους με αναρρώτικές άδειες από ιατρούς τόσο ιδιώτες, όσο και δημοσίων νοσοκομείων. Η εμπειρία μου είναι δυστυχώς ότι και στα δημόσια νοσοκομεία ιατροί εκδίδουν με την ίδια άνεση και ελαφρότητα ψευδή πιστοποιητικά. Μάλιστα μπορώ μετά λόγου γνώσεως να παρατηρήσω ότι οι συνάδελφοι που εργάζονται στο δημόσιο είναι πιο πολύ κοντά στην ανευθυνότητα που διατρέχει συχνά τον δημόσιο τομέα.