Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΙΩΑΝΝΟΥ
Μην αρρωστήσετε πάνω από 6 μέρες το χρόνο!!! …..και με γιατρό που τον πληρώνετε σείς όχι ο ΕΟΠΥΥ!Αυτό απορρέει από το άρθρο.ολα τα άλλα είναι αυτό που έγραψα γιά το άρθρο 1
 
 
Αθηνά
Κύριε Μανιτάκη,Είναι επικίνδυνο να δίνεται ευρεία διακριτική στα πειθαρχικά όργανα να ερμηνεύουν το πειθαρχικό δίκαιο χωρίς να συγκεκριμενοποιείται το πειθαρχικό αδίκημα (π.χ. το ποια είναι η αναξιοπρεπής συμπεριφορά εντός ή εκτός υπηρεσίας επιδέχεται πολλές ερμηνείες).Επίσης, θα πρέπει να απαλειφθεί ως πειθαρχικό παράπτωμα η άσκηση κριτικής των πράξεων της προϊστάμενης αρχής γιατί γίνεται κατάχρηση της ερμηνείας της και φιμώνονται οι ευσυνήδητοι υπάλληλοι (ενώ π.χ. η άσκηση κριτικής των πράξεων των υφισταμένων με χαρακτηριστικά απρεπή τρόπο δεν παγορεύεται). Αν θέλετε να περιοριστεί η διαφθορά επιβραβεύστε την κριτική των πράξεων της προϊστάμενης αρχής που γίνεται με ακριβή στοιχεία.Επίσης, είναι προδήλως αντισυνταγματικό να καταστατηγείται το τεκμήριο της αθωότητας. Τη στιγμή που ένας υπάλληλος είναι αθώος ενώπιον του φυθσικού του Δικαστή μέχριτην έκδοση απόφασης δεν μπορεί πολύ περισσότερο να καταργείται το τεκμήριμ αυτό στα πλαίσια της Διοίκησης (που δεν έχει την τεχνογνωσία ενός Δικαστηρίου).Τέλος, στα πειθαρχικά συμβούλια δεν μετέχουν πλέον συνδυκαλιστές εν ενεργεία, μετέχουν όμως πρώην συνδικαλιστές, με την ιδιότητα του προϊσταμένου. Δηλαδή όχι Γιάννη Γιαννάκη… Πρέπει να πάψει να υπάρχει πειθαρχικός έλεγχος από προϊσταμένους στο Δημόσια και να ασκείται αποκλειστικά από Δικαστές.
 
 
Βασίλης
Ο τίτλος του νομοσχεδίου προδιαθέτει τον αναγνώστη να συναντήσει σημαντικές κατευθύνσεις και αντ’ αυτού το 50% αφορά στις αναρρωτικές άδειες και ένα ολόκληρο άρθρο αφορά σε ένα συγκεκριμένο φορέα.
 
 
Aggeliki
Απαραίτητη προϋπόθεση είναι η κατάργηση των ειδικών διατάξεων,που όπως είναι γνωστό εξακολουθούν να ισχύουν σε πολλούς οργανισμούς και φορείς του δημοσίου,με αποτέλεσμα να παρεμποδίζεται η οργάνωση της δημόσιας διοίκησης και ο εκσυγχρονισμός του δημοσίου(παρά την πληθώρα νομοθετικών μεταρρυθμίσεων).Πρέπει να προστεθεί ότι καταργείται «….κάθε ειδική διάταξη αντίθετη προς το περιεχόμενο των άρθρων 1 έως 5….». Ευχαριστώ
 
 
Σαραντής Δ.
Είναι άκρως απαράδεκτη, εγκληματική και πέρα από έννοια λογικής, νομιμότητας, κράτους δικαίου η διάταξη περί διαθεσιμότητας λόγω ασθένειας. Εφόσον κάποιος αποδεδειγμένα (με πλήρη ιατρικό φάκελο) πάσχει από κάποιο δυσίατο ή ανίατο νόσημα (καρκίνος, αυτοάνοσα, εργατικά ατυχήματα κλπ.) οποιαδήποτε δημοκρατική πολιτεία πρέπει να σταθεί αρωγός στον πολίτη και να του παρέχει όλες τις δυνατότητες μια αξιοπρεπούς διαβίωσης και θεραπείας. Σκεφτείτε να τον απολύει κιόλας; Πόσες ασθένειες σήμερα δεν αποδίδονται στο στρες;Η διάταξη βιάζεται να «αποτελειώσει» ασθενείς υπό θεραπεία. Ο εμπνευστής της διάταξης προκαλεί φόνο «εκ προ μελέτης». Θυμίζει τακτικές στη ναζιστική Γερμανία όπου οι ασθενείς δεν είχαν θέση στον κοινωνικό ιστό και έπρεπε να εξοντώνονται. 1) Είναι βέβαιο η εργασιακή ανασφάλεια και η ψυχολογική πίεση του ασθενούς χειροτερεύει την κατάστασή τους, καθώς επίσης μπορεί να κάνει τη θεραπεία όχι τόσο αποδοτική (όταν ξέρεις ότι μπορεί να χάσεις τη δουλειά σου). 2) Πολλοί ασθενείς θα αναγκάζονται ουσιαστικά να επιστρέψουν στη δουλειά τους αν και δεν έχει ολοκληρωθεί η αγωγή τους υπό τον φόβο της διαθεσιμότητας με ολέθριες συνέπειες για την υγεία τους και την θεραπεία τους. 3)Πολλές θεραπείες είναι πολύμηνες και πολυδάπανες 4)Πολλές ασθένειες υποτροπιάζουνε (το στρες και η κούραση είναι επιβαρυντικοί παράγοντες) 5)Πώς θα πληρώνει ένας απολυμένος το κόστος μιας ακριβής θεραπείας;