Βλέπετε τα σχόλια που σχετίζονται με την ομάδα λέξεων που επιλέξατε.
 
Γ. Φλαμουρίδης
ΕΧΩ ΤΗΝ ΕΞΗΣ ΑΠΟΡΙΑ, ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΩΝ ΣΤΟΧΩΝ ΟΤΑΝ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΔΕΝ ΑΡΧΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΑΛΛΑ ΕΞΑΡΤΙΟΥΝΤΑΙ ΑΡΡΗΚΤΑ ΑΠΟ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ (ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΙ Κ.Α.) ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΟΤΑΝ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΚΩΛΥΣΙΕΡΓΟΥΝ, ΕΙΤΕ ΣΚΟΠΙΜΑ ΕΙΤΕ ΑΚΟΥΣΙΑ ΛΟΓΩ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΑΠΟΤΥΓΧΑΝΕΙ Ο ΣΤΟΧΟΣ ΤΟΥ ΕΝΣΥΝΕΙΔΗΤΟΥ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ?
 
 
NIKOS MITSOS
ΑΝ ΚΑΙ ΕΧΩ ΠΕΡΑΣΕΙ ΜΕ ΑΣΕΠ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΤΟ ΚΡΙΤΙΡΙΟ ΤΗΣ ΕΙΣΟΔΟΥ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΣΕΠ.Ο ΛΟΓΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΟΙ ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΟΙ ΜΕ ΑΣΕΠ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΟΥΤΕ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΩΣ ΣΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΟΥΣ.ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΗΦΘΕΙ ΥΠΟΨΙΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΡΧΗΝ Η ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ.ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΑ ΓΕΝΙΚΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΣΑΧΘΟΥΝ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΠΟΥ ΝΑ ΑΝΤΑΝΑΚΛΟΥΝ ΤΙΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΕΣ ΜΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ.ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΣΕ ΜΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΠΟΥ ΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΜΕ ΑΣΤΙΚΟ ΠΡΑΣΙΝΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΟΥΝ ΚΑΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑ ΜΕ ΑΛΛΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ .ΕΥΧΟΜΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΟΤΙ ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΜΦΟΡΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΚΟΜΜΑΤΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ.ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΚΑΤΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΟΙ Δ.Υ. ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥΣ.
 
 
ΣΤΡΑΤΟΣ
ΠΩΣ ΘΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΩ ΕΓΩ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΑΣΧΕΤΟ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΟΥ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΟΤΙ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΠΗΓΑΙΝΩ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ . ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΘΑ ΕΡΘΟΥΝ ΝΑ ΜΑΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΟΥΝ ΔΕΝ ΘΑ ΞΕΡΟΥΝ ΤΗΝ ΤΥΦΛΑ ΤΟΥΣ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ
 
 
ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΑΝΕΣΤΗΣ
ΜΕΣΑ ΣΕ ΕΝΑΝ ΧΩΡΟ 15 ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΕ ΛΗΓΩ ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΦΙΛΟΙ KAI ΕΚΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΛΛΑΖΕΙ.ΜΑΚΑΡΙ Η ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΚΑΤΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ. ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΛΕΓΧΕΙ ΤΟΥΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΣ. ΤΑ ΠΟΛΛΑ ΛΟΓΙΑ ΣΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΔΕΝ ΒΟΗΘΟΥΝ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ. ΕΠΡΕΠΕ ΜΕ 4 ΑΡΘΡΑ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΕΙ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΞΕΡΕΙ ΚΑΙ Ο ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΚΑΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΠΟΥ ΘΑ ΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ.ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΗ Η ΜΑΝΙΑ ΤΟ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΕΝΑΝ ΝΟΜΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟΣΑ ΠΟΛΛΑ ΑΚΑΤΑΛΑΒΙΣΤΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΤΟ ΚΑΝΕΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΟΙ ΝΟΜΙΚΟΙ .
 
 
LALOS ANTONIS
ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ Ο ΔΝΤΗΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΗ ΜΕ ΤΟΝ Ν.4057/12 ΚΑΙ ΞΑΦΝΙΚΑ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΛΟΣ ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΤΗΣ ΤΩΝ ΤΜΗΜΑΤΑΡΧΩΝ ΤΟΥ ΠΟΥ ΑΥΤΟΙ ΥΛΟΠΟΙΟΥΝ ΚΑΙ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΟΥΝ ΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΤΟΥ.ΓΙΑΤΙ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΝΕΙ ΤΙΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ ΤΟΣΟ ΤΩΝ ΔΝΤΩΝ ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΩΝ ΤΜΗΜΑΤΑΡΧΩΝ Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΔΝΤΗΣ; ΠΟΥ ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΕΧΕΙ ΑΜΕΣΗ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΣΥΝΣΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΜΗΜΑΤΑΡΧΕΣ???ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΔΕΝ ΠΛΗΡΕΙ ΤΑ ΕΧΕΓΓΥΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ.ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ 3 ΓΕΝΙΚΟΥΣ ΔΝΤΕΣ?? ΠΟΥ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΓΕΝΙΚΟΙ ΔΝΤΕΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΔΝΤΕΣ.3 ΕΔΩ ΚΑΙ 3 ΕΚΕΙ ΕΝΤΑΞΥ ΠΑΙΔΙΑ ΟΛΟΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΜΙΑ ΩΡΑΙΑ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ ΠΟΥ ΚΡΙΒΟΥΜΕ ΤΟΥς ΕΑΥΤΟΥΣ ΜΑΣ.ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝΤΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ(ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΟ, ΠΑΡΕΔΡΟ Η ΑΛΛΟ) ΕΝΑ ΓΕΝΙΚΟ ΔΝΤΗ ΑΛΛΟΥ ΟΜΩΣ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΚΑΙ ΕΝΑ ΕΛΕΚΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ.