Βλέπετε τα σχόλια του χρήστη «γνώστης του ασύλου»
 
some_text
some_text
some_text
some_text
γνώστης του ασύλου
Ως προς τις εξαιρέσεις παραμονής του αιτούντος άσυλο, θα πρέπει να τονιστεί ότι δεν είναι ικανοποητική η ρύθμιση ότι τυχόν έκδοση ή παράδοση αιτούντος άσυλο σε τρίτη χώρα,πλην της χώρας καταγωγής του,δεν πρέπει να οδηγεί σε επαναπροώθηση.Η τρίτη χώρα της Ευρωαπικής Ένωσης ή εκτός αυτής είναι κυρίαρχο κράτος και δεν δεσμεύεται να τον κρατήσει ή να τον στείλει και αυτή με τη σειρά της είτε σε άλλη χώρα (που δεν έχει επικυρώσει τη Σύμβαση της Γενεύης και,άρα,δεν θα σέβεται την αρχή της επαναπροώθησης).Συνεπώς, θα πρέπει να προβλεφθεί,μετά το προτελευταίο εδάφιο της παραγράφου 2 ότι»η παράδοση ή έκδοση πραγματοποιείται μόνο όταν παραδοθεί στις αρμόδιες αρχές του παρόντος γραπτή διαβεβαίωση του κράτους μέλους της Ε.Ε. περί μη επαναπροώθησης του αιτούντος στη χώρα καταγωγής του ή σε άλλη χώρα που δεν έχει επικυρώσει τη Σύμβαση της Γενεύης».Επίσης στο τέλος της παραγράφου 2 μπορεί να προβλεφθεί ότι «αποκλείεται,σε κάθε περίπτωση, η παράδοση ή η έκδοση σε χώρες που δεν έχουν επικυρώσει τη Σύμβαση της Γενεύης».Τέλος,προβληματική είναι η διατύπωση ότι «Κανένας δεν εκδίδεται πριν εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της αίτησής του,εφόσον επικαλείται φόβο δίωξης στο εκζητούν κράτος» καθώς δεν καθορίζεται σε ποιό στάδιο,από ποιόν και με ποιά εχέγγυα διαπιστώνεται η ύπαρξη φόβου δίωξης στο εκζητούν κράτος. Η πρόβλεψη αυτή δεν διασφαλίζει την παραμονή του αιτούντος μέχρι το τέλος της διαδικασίας αμφισβήτησης της έκδοσης ή παράδοσής του. Γι’ αυτό η φράση «εφόσον επικαλείται φόβο δίωξης στο εκζητούν κράτος» προτείνω να διαγραφεί.
 
 
γνώστης του ασύλου
Σε περίπτωση που ο αιτών άσυλο παραλείπει να συμπεριλάβει τα ανήλικα μέλη της οικογένειάς του στην αίτηση ασύλου του ή μέλη της οικογένειάς του γεννηθούν μετά την υποβολή αυτής της αίτησης και, μέχρι να κριθεί τελεσίκως το αίτημά του παραμένουν ανήλικα, θα πρέπει να τεκμαίρεται ότι συμπεριλαμβάνονται στην αίτηση αυτή και όχι απλώς να ζητείται από τον αιτούντα άσυλο να υποβληθεί νέα αίτηση. Συχνά οι αλλοδαποί δεν γνωρίζουν τα δικαιώματά τους και υπάρχει κίνδυνος να παραληφθούν ανήλικα μέλη οικογένειας αιτούντος άσυλο. Θα πρέπει να υπάρξει ανάλογη ρύθμιση όπως για τα ενήλικα μέλη (να τα δηλώνουν στις προσωπικές συνεντεύξεις με προσκόμισηεκεί της ληξιαρχικής πράξης γέννησης).Η ρύθμιση για ενήλικα μέλη της οικογένειας είναι ικανοποιητική
 
 
γνώστης του ασύλου
Ως προς τις υποχρεώσεις των αιτούντων άσυλο έναντι των αρχών, θα πρέπει να προσεχθεί το σημείο για σωματική έρευνα. Σύμφωνα με πόρισμα του Συνηγόρου του Πολίτη, η σωματική έρευνα που γίνετια εκτός παλισίου ποινικής διαδικασίας (με άσκηση ποινικής δίωξης) είναι έωλη καθώς το σχετικό προεδρικό διάταγμα του 1991 διερύνει υπερβολικά τις δυνατότητες της αστυνομίας για σωματική έρευνα και εκτός ποινικής διαδικασίας,χωρίς να υπάρχει σχετική εξουσιοδοτική διάταξη στο νόμο που αφορά το π.δ. αυτό, γεννώντας έτσι ζητήματα αντισυνταγματικότητάς του. Συνεπώς, η πρόβλεψη στο παρόν π.δ. για σωματική έρευνα δεν πρέπει να είναι γενικευμένη, επεκτείνοντας έτσι μια προβληματική νομική και πραγματική κατάσταση και στους αιτούντες άσυλο και περιρίζεται κάπως,προσθέτοντας τη φράση «στο πλαίσιο ποινικής δίωξής τους ή όσο βρίσκονται υπό διοικητική κράτηση» στο τέλος του εδαφίου ε της παραγράφου 1.
 
 
γνώστης του ασύλου
Προκειμένου ο αιτών άσυλο να ενημερώνεται πραγματικά πριν από την απόφαση διακοπής ή απόρριψης του αιτήματος ασύλου του καθώς και για την απόφαση διακοπής του αιτήματος εξέτασής του και να έχει μία πιο λυσιτελή για τον ίδιο πρόσβαση στη διαδικασία ασύλου προτείνω τις ακόλουθες τροποποιήσεις στο άρθρο 1)Δεν είναι σαφές γιατί η σιωπηρή ανάκληση στο α’ βαθμό οδηγεί σε διακοπή ενώ στο β’ βαθμό σε απόρριψη. Προτείνεται η αναδιατύπωση της παραγράφου 2 ως εξής: «Όταν υπάρχει εύλογη αιτία να θεωρείται ότι ο αιτών έχει σιωπηρά ανακαλέσει την αίτησή του και έχει διενεργηθεί η συνέντευξη του αιτούντος τόσο στον πρώτο όσο και στον δεύτερο βαθμό, η αρμόδια αρχή απόφασης εκδίδει απόφαση επί του αιτήματος. Εφόσον δεν έχει διενεργηθεί συνέντευξη σε οποιοδήποτε βαθμό, η αρμόδια αρχή απόφασης διακόπτει την εξέταση της αίτησης με σχετική πράξη και θέτει την υπόθεση στο αρχείο». 2) Λόγω της διαπιστωμένα συχνής ανυπαίτιας αδυναμίας των αιτούντων άσυλο να πετυχαίνουν την ανανέωση της κάρτας τους στις αρμόδιες αστυνομικές διευθύνσεις,ενώ προσέρχονται έγκαιρα,προτείνεται ηα ακόλουθη τροποποίηση του εδαφίου (στ) ως εξής: «δεν εμφανίστηκε για να ανανεώσει το δελτίο αιτήσαντος άσυλο αλλοδαπού μέσα σε χρονικό διάστημα ενός μήνα από την ημέρα λήξης του ειδικού ατομικού δελτίου». 3)Στο τέλος του εδαφίου ε να προστεθεί η φράση «Στις περιπτώσεις του παρόντος και του προηγούμενου εδαφίου, η διαπίστωση της σιωπηρής ανάκλησης του αιτήματος ασύλου δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί εάν δεν προηγηθεί έγγραφη πρόσκληση του αιτούντα,η οποία επιδίδεται σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 7 του παρόντος». 4) Να προστεθεί νέα παράγραφος 4 ως εξής και να αναριθμούν οι επόμενες,: «Το άτομο που υπέβαλε αίτηση ασύλου θεωρείται ως αιτών άσυλο, ακόμα κι αν δεν έχει τηρήσει τα οριζόμενα στην παρούσα παράγραφο, μέχρι να εκδοθεί σχετική πράξη διακοπής της εξέτασης του αιτήματός του από την αρμόδια αρχή απόφασης και να συντελεστεί η επίδοσή της, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 7. Κατά το διάστημα αυτό μέχρι την συντέλεση της επίδοσης της ως άνω απόφασης, ο αιτών άσυλο διατηρεί το ειδικό ατομικό δελτίο –δελτίο αιτήσαντος ασύλου».