Βλέπετε τα σχόλια του χρήστη «Στέφανος»
 
some_text
some_text
some_text
some_text
Στέφανος
Η θέσπιση δια νόμου μίας και μοναδικής μεθοδολογίας για σχεδιασμό της εξοικονόμησης ενέργειας μεταφέρει αυτομάτως στη μεθοδολογία τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του οργανισμού που τη δημιούργησε, δηλαδή του Δημοσίου.Αυτό σημαίνει ότι πχ για κάθε αλλαγή στην τεχνολογία, θα πρέπει να αναπροσαρμόζεται και η μεθοδολογία, και αυτό θα πρέπει να γίνεται δια νέου νόμου.Το πλεονέκτημα βέβαια είναι ότι όλες οι μελέτες θα είναι ίδιες.Άρα, εάν ένας αξιολογητής των μελετών δεν γνωρίζει τι διαβάζει, έχει πλεονέκτημα όταν όλες οι μελέτες είναι ίδιες. Από την άλλη, εάν γνωρίζει πολύ καλά το αντικείμενο, μπορεί να καταλάβει τα πάντα και να κάνει και υποδείξεις στον μελετητή για να βελτιώσει τη μελέτη. Η καλή εφαρμογή είναι καθαρά θέμα κόστους. Η μη-εξοικονόμηση είναι αντι-οικονομική, και κοστίζει. Απλά. Έτσι ξεκαθαρίζει και η ήρα από το στάρι, και θα μπορέσει να πάει μπροστά ο τόπος. Θα μου πείτε σε ποια χώρα του κόσμου εφαρμόζονται αυτά;Στις ΗΠΑ δεν βγάζουν νόμους, αλλά βιβλία για διάβασμα:http://www.chpcenternw.org/ProjectStartup/PreScreenSiteQualification.aspx Στον Καναδά, δίνουν ΔΩΡΕΑΝ (σε όλο τον κόσμο) και σχετικό λογισμικό:http://www.retscreen.net/ang/software_and_data.php Η φιλοσοφία του συγκεκριμένου νόμου είναι συγκεντρωτική και ευνοεί τη διαφθορά και συντήρηση του σημερινού συστήματος.
 
 
Στέφανος
Γενικά, τα Συστήματα Διαχείρισης: Α. Συμβάλλουν στην υλοποίηση των στόχων του κάθε οργανισμού-Ερωτήματα:– Ποιοί είναι οι στόχοι κάθε οργανισμού;– Συνάδουν με την τρέχουσα οικονομική κρίση;– Πως υλοποιούνται (για να ξέρουμε τι θα αλλάξουμε); Β. Αναπτύσσονται εσωτερικά από κάθε οργανισμό, καθώς κανένας άλλος δεν γνωρίζει τόσο καλά την εσωτερική λειτουργία του.-Ερωτήματα:– Πως είναι δυνατόν ο ΓΔΔΕ να γνωρίζει τόσο καλά τι κάνει ο κάθε Οργανισμός; Αν ο ΓΔΔΕ δεν γνωρίζει, τότε καλύτερα να καταργήσετε όλο τον Οργανισμό. Έτσι κι αλλιώς δεν θα δουλεύει τίποτα. Επίσης, κάθε νέα αλλαγή πρέπει να σχεδιάζεται με βάση το ότι ΔΕΝ ΘΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΕΥΣΕΙ Η ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ. Αυτό πως εξασφαλίζεται εδώ;
 

Περισσότερες πληροφορίες

Σχετικές ομάδες λέξεων:
 
Στέφανος
Οι ποινές είναι ..χαριστικές. Εδώ μιλάμε για ΠΟΛΛΑ λεφτά, οι ιδιοκτήτες ανοίγουν τα μαγαζιά τους ακόμη και να τους έχει αφαιρεθεί η άδεια, είναι πρώην συνάδελφοι αστυνομικών, και πολλά άλλα. Οι ποινές στον τζόγο για να είναι αποτελεσματικές, πρέπει να είναι ΔΡΑΚΟΝΤΕΙΕΣ και να ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ. Δηλαδή:ΔΡΑΚΟΝΤΕΙΕΣ: Αν παράπτωμα, το ελάχιστο πρόστιμο (πχ δεν άφησες απόδειξη κλπ) τόσο μεγάλο όσο και τρεις μήνες έσοδα από την επιχείρηση. Στα σοβαρά θέματα μπαίνεις φυλακή. ΤΕΛΕΙΑ. ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ: Αν δεν εφαρμοστεί, καμπάνα (ΔΡΑΚΟΝΤΕΙΑ) στον υπεύθυνο από πλευράς ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ. ΤΕΛΕΙΑ. Απλά πράγματα.
 
 
Στέφανος
1. Εκμεταλλευση 100% της πληροφορικής με καταγραφή όλων των συναλλαγών αλλά και των περιουσιακών στοιχείων όλων των πολιτών.2. Παράλληλα απλοποίηση νόμων και οργάνωση αυτών (τυποποίηση) για εύκολη ανεύρεση.3. Έλεγχος δικαιοσύνης και αυστηρή εφαρμογή των νόμων.
 

Περισσότερες πληροφορίες

Σχετικές ομάδες λέξεων:
 
Στέφανος
Η διαδικασία της διαβούλευσης έχει σημαντικά προβλήματα ευχρηστίας. Οι παρατηρήσεις/σχόλια: 1. Καταχωρούνται με ημερολογιακή σειρά και όχι σε θεματικές ενότητες (ένα σχόλιο μπορεί πχ να αφορά άλλο κεφάλαιο) 2. Μπορούν να αφορούν περισσότερα του ενός θέματα, οπότε προκαλείται σύγχυση στους αναγνώστες 3. Δεν δημοσιεύονται άμεσα, αλλά κατόπιν έγκρισης, και πολλές δεν δημοσιεύονται καθόλου 4. Δεν ακολουθείται η ίδια διαδικασία από όλους τους κυβερνητικούς φορείς (πχ ΓΓΕΤ ή ΚτΠ ΑΕ) Κατ’ εξοχήν παράδειγμα διαδικασίας διαβούλευσης θα μπορούσαμε να δούμε στην Wikipedia, όπου ΌΛΑ τα άρθρα είναι προϊόν διαβούλευσης, με την τεκμηρίωση της διαβούλευσης να γίνεται στο «talk page». Το μόνο που θα χρειαζόταν είναι η υποστήριξη από πχ επαγγελματίες νομοθέτες για να μη γίνονται εκφραστικά λάθη ή/και edit wars. Με αυτό τον τρόπο θα μπορούσε να γίνει ακόμη και απ’ ευθείας συγγραφή νόμου