Βλέπετε τα σχόλια του χρήστη «Δημητρης Β»
 
some_text
some_text
some_text
some_text
Δημητρης Β
Σε απάντηση στον κ. Δεμο,η διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης είναι εξαιρετικά σοβαρή και σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να γίνει βήμα για άστοχα και εκδικητικά σχόλια.Είναι τρομερό λάθος να συγκρίνεται μια ΑΓ 50Kwp με ένα οικιακό ΦΒ καθώς αποκλείεται βάση και του πολεοδομικού κώδικα να μπει σε σπίτι η σε κατοικημένη περιοχή! ας αφήσουμε λοιπόν τα σχόλια σε ανθρώπους που πραγματικά έχουν γνώση του αντικείμενου και να μην αναλύουμε οικονομικά μεγέθη τα οποία είναι και άστοχα!Και 2 σημαντικές παρατηρήσεις :1. Η εγκατάσταση μιας μικρής ΑΓ δεν είναι εύκολη υπόθεση θέλει τρομερή ειδίκευση και δεν μπορεί να αναληφθεί από μια οικογένεια όπως περιγράφεται. Η θέση εγκατάστασης δεν μπορεί να είναι η κάθε στέγη μιας οικίας κ. Δεμο όπως φαντάζεστε γιατί το ελάχιστο για μια βιώσιμη επένδυση είναι 5-6m/S αέρα δλδ 20-28χλ/ωρα αρά δεν ξέρω και πολλά σπίτια μέσα σε οικισμούς να είναι σε αετοφωλιές. Η εγκατασταση και λειτουργια ΑΓ απο φυση της δημιουργει μακροπροθεμσες θεσεις εργασιας λογο συντηρησης καθως και ενισχυση του κατασκευαστικου κλαδου. Επισης μια επένδυση τέτοιου ύψους μάλλον ελάχιστες οικογένειες στην Ελλάδα μπορούν να την καλύψουν και ας έχουν και 15 αδέρφια! Βεβαια σας ευχομαι ολοψυχα να ανηκαιτε σε αυτη την ομαδα και να μπορειτε να ανατπεξελθετε σε τετοια οικονομικα μεγεθη. Ολοι οι αλλοι μπορουνε να παλεψουν με τις τραπεζεσ και τα τεραστια επιτοκια.2. To ειδικο προγραμμα στεγων επιτρεπει μια εγκατασταση ανα στεγη και οχι ανα φυσικο προσωπο αν καποιος εχει ενα σπιτι στη οδο Δημοκρατιας 3 και ενα στην οδο Δημοκρατιας 60 μπορει να εγκαταστησει και στα 2. κ. Υπουργε ολα τα παραπανω και τα σχολια του αξιοτιμου κ . Δεμου μάλλον προέρχονται από την σύγχυση που προκλήθηκε από τον τρόπο που βγήκε η ρύθμιση. Είναι ξεκάθαρο πως πρέπει να χωριστούν οι μικρές ΑΓ σε 2 η 3 κλίμακες ανά Kwp ώστε να καταλάβει ο κόσμος πως οικιακές μορεώνα είναι μέχρι 20ΚWp. Επίσης για να υπάρχει ορθή κατανομή κάτι που με βρίσκει σύμφωνο και με την βασική ιδέα του κ. Δεμου και πρέπει να υπάρχει διασπορά των κατάλληλων προς εγκατάσταση θέσεων. Να οριστουν 2 ΑΓ ανα φυσικο η νομικο προσωπο για αποσταση 1000μ σε ευθεια γραμμη. Φιλικά,
 
 
Δημητρης Β
κ. Υπουργέ,ο περιορισμός των αιτημάτων πραγματικά είναι τουλάχιστον ανήκουστος και μας θυμίζει πρακτικές άλλων καθεστώτων που η αρχή της ελευθερίας δεν ήταν ακριβώς προτεραιότητα τους.Από την άλλη κατανοώ την λογική σας απλά μάλλον οι ειδικοί του επιτελείου σας τα γράφουν με τοση προχειρότητα που σας εκθέτουν καθώς σε γενικές γραμμές η πρόθεση σας είναι σωστή.Με βάση λοιπών την αποκρυπτογράφηση αυτού του περιορισμού θα έπρεπε να μπει κάποιο ελάχιστο απόστασης σε ευθεία γραμμή του έναν αιτήματος από το δεύτερο του ιδίου φυσικού η νομικού πρόσωπου με περιορισμό 3 αιτημάτων όντως αυτής της ακτίνας.Έτσι και δεν θα έχουμε την μονοπώληση μιας κορυφογραμμής με κάλο αιολικό δυναμικό από μια εταιρεία που πιστεύω ήταν τελικά αυτό που θέλετε να καταφέρεται. Αν βεβαία κινήστε στο σωστό πλαίσιο γιατί κάποιος κακοήθης θα μπορούσε να πει πως θέλετε να κλείσετε αυτόν τον κλάδο ώστε οι μεγάλες εταίρες να έχουν περισσότερες θέσεις με κάλο αιολικό δυναμικό να κτίσουν όταν θα ξεμπλοκάρουν τα κεφάλαια από τις τράπεζες αφήνοντας απέξω μικρούς επενδυτές.Και για όνομα του θεου αφαιρέστε αυτή την μεταβατική διάταξη που αναφέρει τους όρους σύνδεσης και βαλτέ το πρωτόκολλο κατάθεσης. Άλλωστε περισσότερους θα αφορούσε αν γράφετε όσοι κέρδισαν το τζοκερ γιατί η ΔΕΗ εδω και 2 χρόνια έχει εκδώσει το απίθανο νούμερο της μονάδας!!!!Σωστά προβλέπεται πως πρέπει να υπάρχει δικαιοσύνη για όλους αυτούς που 2 χρόνια τώρα ξόδεψαν χρόνο και χρήμα αλλά με την απαίτηση των όρων μάλλον δείχνεται πως μας κοροϊδεύει το επίσημο κράτος καθώς κάνει επιλέξιμο μόνο έναν αρά η φωτογραφικό είναι η βλακώδες!!!!Με τιμή